Ухвала суду № 117386491, 29.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20449/23

Провадження №2/523/1159/24

У Х В А Л А

"29" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35651/2021.Б у розмірі 511418,65 грн.

28 лютого 2024 року відповідач надав суду клопотання про витребування з АТ «Кредобанк» відомостей про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 35651/2021.Б від 29 січня 2021 року станом на дату надання відповіді, оскільки вважає, що вимога про дострокове стягнення усієї суми кредитного зобов`язання є передчасною, про порушення позичальницею ОСОБА_2 своїх зобов`язань та про існування заборгованості обізнаний не був.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначенонормамист.76ЦПКУкраїни доказамиєбудь-якідані,напідставіяких судвстановлюєнаявністьабо відсутністьобставин(фактів),щообґрунтовуютьвимоги ізапереченняучасниківсправи,таіншихобставин,якімаютьзначення длявирішеннясправи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.ч.1,2ст.77ЦПКУкраїни належнимиєдокази,якімістятьінформацію щодопредметадоказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки їх дослідження має значення для розгляду справи та перевірки доводів сторін, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Кредобанк» відомості про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 35651/2021.Б від 29 січня 2021 року станом на дату надання відповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 29 лютого 2024 року.

Суддя