Ухвала суду № 117386286, 26.02.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/630/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №472/630/20 (провадження №2/472/298/20) за АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 7941745620 від 24.03.2017 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважає можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.09.2020 по цивільній справі № 472/630/20 за позовною заявою АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, рах. № НОМЕР_2 , місце знаходження: вул. С. Петлюри, 30 м. Київ, 01032, заборгованість за Кредитним договором № 7941745620 від 24.03.2017 року в сумі 35 475 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) - 20 227 (двадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 31 (тридцять одна) копійка; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. просторочена) - 11 806 (одинадцять тисяч вісімсот шість) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок; суму пені, нараховану за Кредитним договором № 7941745620 від 24.03.2017 року в сумі- 21 088 (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок тасудовийзбір - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок.

01.02.2021 року було видано виконавчі листи по справі № 472/630/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" суму пені, нараховану за Кредитним договором № 7941745620 від 24.03.2017 року в сумі- 21 088 (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок тасудовийзбір - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок.

02.06.2023 року на виконання до Веселинівського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) було направлено поштою заяви про відкриття винавчого провадження за вих. № О1247/19899476 та вих. № О1247.1/19899476, за аресою: АДРЕСА_2 .

Згідно трекінгу Укрпошти, відправлення7900072193829 було вручено особисто 21.06.2023 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, на якому проставлено підпис про отримання поштового відправлення.

30.10.2023 року Стягувач звернувся до відділу ДВС із запитом № О2224 про надання вичерпної інформації щодо відкриття виконавчих проваджень з виконання документів стосовно стягнення заборгованості 21 088, 19 грн. та 2 102, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

З доданого до матеріалів заяви листа Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області № 43554/20.3-35 від 15.11.2023 року вбачається, згідно журналів вхідної кореспонденції рекомендований лист N?7900072193829 до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходив. Так як вбачається втрата під час пересилання листа N?7900072193829 з пакетом документів для відкриття виконавчого провадження запропоновано було звернутися до суду для видачі дублікату виконавчих листів N?472/630/20.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, на момент видачі судом виконавчого листа № 2/419/1138/2012 були врегульовані Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV (Закон № 606-XIV).

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження, № 1404-VIII, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені у вказаних правових нормах, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно з вимогами пункту 1 частини першої статті 23 Закону № 606-XIV у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (частина друга статті 23 Закону № 606-XIV).

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (частина третя статті 23 Закону № 606-XIV).

Верховний Суд в своїй Постанові від 17.11.2021 року №419/310/12, провадження № 61-13084св21, зазначив, що аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`являти виконавчий документ до виконання.

Із матеріалів справи убачається, аке повернення мало місце, зокрема, 01.06.2021 року, чим, у відповідності до пункту 1 частини першої, частин другої, третьої статті 23 Закону № 606-XIV, частин четвертій, п`ятій статті 12 Закону № 1404-VIII строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався, тобто поновлювався.

Ураховуючи наявність даних, що свідчать про втрату виконавчого листа при пересилці його стягувачу, та що заяву подано у межах строків, передбачених статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікати виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів №472/630/20, виданих Веселинівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, рах. № НОМЕР_2 , місце знаходження: вул. С. Петлюри, 30 м. Київ, 01032, суму пені, нараховану за Кредитним договором № 7941745620 від 24.03.2017 року в сумі- 21 088 (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок тасудовийзбір - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко