Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №463/10501/23
пр.№ 2/464/567/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2024 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,
секретаря судового засідання Ліщук Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
04.01.2024 з Личаківського районного суду м.Львова надійшла за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова вказана цивільна справа.
Ухвалою від 05.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
21.02.2024 від представника позивача Мєшнік К.І. на адресу суду поступила заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору.
Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника позивача про закриття провадження, відповідач відшкодувала позивачу весь розмір заборгованості, у зв`язку із чим представник позивача відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а також те, що спір між сторонам вирішено в добровільному порядку, представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, суд, у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закриває провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (платіжне доручення №23869777196 від 15.11.2023)
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.142, 206, 255, 260-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
прийняти відмову представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича від позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі - закрити.
Роз`яснити сторонам ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» судовий збір в розмірі 2147,20 грн., згідно платіжного доручення №23869777196 від 15.11.2023, сплачений при подачі позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал банк», адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: О.Ю.Горбань
Судове рішення № 117385931, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 01.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/10501/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: