Постанова № 11738441, 20.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа №3-2438-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Дікс Інженерінг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №40 від 29.09.2010 року, в ході перевірки ТОВ «Дікс Інженерінг», проведеної 29.09.2010 року в м. Києві по вул. Лєскова, 2, гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Дікс Інженерінг» вчинив порушення ст..9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків» від 16.07.1999 року за № 320/94-ВР, а саме: несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою №1-ДФ за ІІ квартал 2010 року, термін подання до 10.08.2010 року, а фактично подано 23.09.2010 року. Своїми діями, які виразились в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- - даними протоколу про адміністративне правопорушення №40 від 29.09.2010 року,

- - даними акту перевірки №622/17-5/31776973 від 29.09.2010 року.

Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Ісаєвська