Постанова № 11738438, 18.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

№ 3-2434-1/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва КирилюкІ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором кафе, що належить Приватному підприємству «БНН», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року, складеного відносно ОСОБА_1, старшим державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Шепеловим А.М., під час проведення податкової перевірки кафе, яке належить ПП «БНН», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, директором вище вказаного кафе ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме, не забезпечено зберігання книги обліку розрахункових операцій протягом встановленого законом терміну, чим порушено п. 6 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вони оформлені з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт від 31.08.2010р. за № 1222/26/59/23/21653151 про результати перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Кирилюк