Ухвала суду № 117383604, 29.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7649/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області справу № 509/7649/23 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа банк» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на його виконання перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 73568871 до складу якого входить:

виконавче провадження № 69523101 з примусового виконання виконавчого напису № 26527, виданого 17.02.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714) загальну суму заборгованості - 104 461,96 грн, що виникла за кредитним договором № 500847476 від 07.07.2021, укладеним в АТ АЛЬФА-БАНК";

виконавче провадження № 6952311 з примусового виконання виконавчого напису № 26528, виданого 17.02.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК загальну суму заборгованості - 90 908,19 грн, що виникла за кредитним договором № 491056016 від 08.09.2021, укладеним в АТ "АЛЬФА-БАНК».

Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , проте при проведенні виконавчих дій встановлено що боржник помер, єдиний його спадкоємець ОСОБА_2 , а тому просить задовольнити подану заяву та замінити сторону боржника у виконавчих провадженнях.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року прийнято до провадження заяву про зміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.01.2024 року заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви приватного виконавця. Обґрунтувала заперечення тим, що вона не отримувала від банківських установ жодних листів з інформацією про заборгованість, та їй взагалі не було відомо про борги у покійного адже вона з ним не підтримувала спілкування. Заперечення в письмовому вигляді були отримані судом поштою 15.01.2024 року.

В судове засідання 29.02.2024 року сторони не з`явилися.

В заяві приватний виконавець просив розглядати справу за його відсутності.

Від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її відсутністю, свої письмові заперечення підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк здня її надходження до суду усудовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» були укладені кредитні договори.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за договорами, 17.02.2022 року приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26527 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500847476 від 07.07.2021 року в загальному розмірі 104461,96 грн.

Також 17.02.2022 року приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26528 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 491056016 від 08.09.2021 року в загальному розмірі 90908, 19 грн.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 28.07.2022 року відкрито виконавче провадження № 69523101 на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 26527 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500847476 від 07.07.2021 року в загальному розмірі 104461,96 грн.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 28.07.2022 року відкрито виконавче провадження № 69523117 на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 26528 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 491056016 від 08.09.2021 року в загальному розмірі 90908, 19 грн.

В подальшому виконавчі провадження були зведені за АСВП № 73568871.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією актового запису про смерть № 521 від 09.06.2023 року складеним Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун Ірини Андріївни, ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 56/2023. ОСОБА_2 яка звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину по вищевказаній спадковій справі не видавались.

Також у суду станом на дату розгляду справи відсутня інформації про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи зареєстровані в реєстрі за № 26528 та № 26527 вчинені 17.02.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.

Суд також критично ставиться до заперечень заінтересованої особи щодо необізнаності про наявність боргових зобов`язань померлого ОСОБА_4 , та щодо незгодою з сумою заборгованості по кредитним договорам які були укладені ОСОБА_1 з АТ «Альфа-Банк», оскільки це не є предметом розгляду даної справи.

Згідно зп.п.1,2 ч.1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно зч.1 ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1,2ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат»встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, щооскільки тільки вЦПК Україниврегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В даному випадку судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 та до неї як до спадкоємця перейшли права кредитора за кредитними договорами, що є підставою для заміни боржника у відповідному виконавчому провадженні по виконанню виконавчих написів.

Отже суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви і заміни у виконавчому провадженні № 69523101 з примусового виконання виконавчого напису № 26527, виданого 17.02.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) загальну суму заборгованості 104461, 96 грн. за кредитним договором № 500847476 від 07.07.2021 року, а саме померлого ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника (спадкоємицю) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та у виконавчому провадженні № 69523117 з примусового виконання виконавчого напису № 26528, виданого 17.02.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) загальну суму заборгованості 90908, 19 грн. за кредитним договором № 491056016 від 08.09.2021 року, а саме ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника (спадкоємицю) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,261,353,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 69523101 з примусового виконання виконавчого напису № 26527, виданого 17.02.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) загальну суму заборгованості 104461, 96 грн. за кредитним договором № 500847476 від 07.07.2021 року, а саме ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника (спадкоємицю) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 69523117 з примусового виконання виконавчого напису № 26528, виданого 17.02.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» ( код ЄДРПОУ 23494714) загальну суму заборгованості 90908, 19 грн. за кредитним договором № 491056016 від 08.09.2021 року, а саме ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника (спадкоємицю) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Є. М. Панасенко