Рішення № 11738229, 18.10.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2 -4194/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ/

18 жовтня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на наступне.

10.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлюваної кредитної лінії №380/1802/08-Пі, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 170000 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 09.07.2023 року.

З метою забезпечення подальшого виконання зобов”язань по договору 10.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №04/І-405, відповідно до якого іпотекодавець передав іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: трикімнатну кварртиру №262, загальною площею 81,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.03.2010 року становить 1494930 грн. 26 коп.

Позивач просить стягути з відповідача суму заборгованості, звернути стягнення на предмет іпотеки, а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлюваної кредитної лінії №380/1802/08-Пі, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 170000 доларів США, зі сплатою 13,5% річних

Зниження ліміту заборгованості за договором кредиту повино було здійснюватися з 26 го числа кожного місяця згідно з графіком та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 09.07.2023 року ( а.с.6-8).

З метою забезпечення подальшого виконання зобов”язань по договору 10.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №04/І-405, відповідно до якого іпотекодавець передав іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру №262, загальною площею 81,80 кв.м., жилою площею 41,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві приватної власності, заставною вартістю за згодою сторін 1189920,06 гривень, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на дату укладення цього договору еквівалентно сумі 245764 долари 93 центів ( а.с.9-10).

Відповідно п.1.1 Іпотечного договору - іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання своїх зобов”язань перед іпотекодержателем за договором про надання відновлюваної кредитної лінії, укладений між сторонами 10.07.2008 року нерухоме майно, включаючи всі його чинні та майбутні зміни, поліпшення, переобладнання та реконструкції.

Відповідно до п.3.3.7 договору іпотеки відповідач повинен сплатити проценти за використання кредитом в порядку, визаченому п.1.1.1, 2.4, п.3.3.14. договору кредиту.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту у разі прострочення позичальником терміну сплати процентів, визначених п.2.4, 2.10, комісій, передбачених умовами договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту. визначених п.п. 1.1.1, 3.2.3, 3.3.8.1, 3.3.14 договору кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Пунктом 4.2 договору кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2. -3.3.5., 3.3.7-3.3.16 договору кредиту, позичальник зобов”язаний сплатити кредитору штраф у розмірі три процента від суми фактичної заборгованості за договором кредиту, за кожен випадок, що становить 5278 доларів США 58 центів.

Порушення відповідачем умов кредитного договору, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає поверненню та становить 187325 доларів США 23 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 1494930 гривень 26 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом врозмірі 161350,29 гривень, що згідно з курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 1287639,85 гривень;

- заборгованість за відсотками в розмірі 14592,87 що згідно з курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 116456,94 гривень;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 16,24, що згідно з курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 129,60 грн;

- штрафи, передбачені кредитним договором в розмірі 10556,58, що згідно з курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 84245,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.5).

Згідно ст. 572 ЦК України, ст.1 Закону України „Про заставу” в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов”язання одержати задоволеня з вартості заставного майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ст.19 Закону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання), а у випадках, передбачених законом чи договором,- неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, порушивши умови договору кредиту, відповідач повинен повернути всю суму заборгованості за договором кредиту з нарахованими відсотками за користування кредитними коштами та можливими штрафними санкціями.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього: 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589,590, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1, 19 Закону України „Про заставу” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (місцезнаходження м.Київ, вул.Жилянська, 9-11, р/р 37393010990051 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018 заборгованість за кредитним договором у розмірі 187325 (сто вісімдесят сім тисяч триста двадцять п”ять) доларів США 23 центів, що згідно з курсом НБУ станом на 12 березня 2010 року становить 1494 930 (один міліон чотириста дев”яносто чотири тисячі дев”ятсот тридцять) гривень 26 копійок, а також судові витрати апо справі у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього стягнути 1496750 (один міліон чотириста дев”яносто шість тисяч сімсот п”ятдесят )гривень.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру №262, загальною площею 81,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, буд.20-а, в розмірі 187325 (сто вісімдесят сім тисяч триста двадцять п”ять) доларів США 23 центів, що згідно з курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 1494930 (один міліон чотириста дев”яносто чотири тисячі дев”ятсот тридцять) гривень 26 копійок.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна задовольнити вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.Г.Камбулов