Вирок № 11738174, 14.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-537/10

В И Р О К

Іменем України

14 вересня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О.,

при секретарі Корчук І.О.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

адвоката ОСОБА_1,

зак. пр-ка ОСОБА_2 ОСОБА_3,

зак. пр-ка ОСОБА_4 ОСОБА_5,

пр-ка служби у справах дітей ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., Монастирищинського р-ну с. Цибулів, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2, п/б; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, п/б; раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студент 1-го курсу „Київського вищого професійного училища будівництва і автотранспорту”, зареєстрованого: АДРЕСА_4, п/б; проживаючого за адресою: АДРЕСА_5; раніше судимий:

- 26.11.2009 р. Веселівським районним судом Запорізької обл. за ст. 289 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студент 3-го курсу „Київського вищого професійного училища будівництва і автотранспорту”, зареєстрованого: АДРЕСА_6; проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, п/б; раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 25.06.2009 приблизно о 01:00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та проходячи біля будинку АДРЕСА_8 помітивши автомобіль НОМЕР_1, який знаходився на стоянці за вище вказаною адресою, і який належить ОСОБА_8, вирішив незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, 25.06.2009 приблизно о 01.05 годині підійшов до лівих передніх дверей вказаного автомобіля, де використовуючи склоочисник, який він зняв з вітрового скла вище вказаного автомобіля за допомогою якого відкрив замок лівих передніх дверей, та проник в салон автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 сів за кермо та вирвавши дроти із замка запалення зєднав їх, чим самим запустив двигун вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_2, незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_3, вартістю 8000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8 уїхавши на ньому з місця стоянки.

Він же, 13.08.2009 приблизно о 23:00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та проходячи біля будинку № 116-А по проспекту 40 річчя Жовтня в м. Києві помітивши автомобіль НОМЕР_4, який знаходився на стоянці за вище вказаною адресою, і який належить ОСОБА_9, вирішив повторно незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, 13.08.2009 приблизно о 23.05 годині підійшов до лівих передніх дверей вказаного автомобіля, де використовуючи розкладний ніж, який був при ньому, за допомогою якого відкрив замок лівих передніх дверей, та проник в салон автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ- 2106», д.н.з., НОМЕР_8, ОСОБА_2 сів за кермо де використовуючи вище вказаного ножа запустив двигун автомобіля. Після чого ОСОБА_2, повторно незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ- 2106», д.н.з., НОМЕР_8, вартістю 16000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_9, уїхавши на ньому з місця стоянки.

Він же, 31.01.2010 приблизно о 02:00 годин, проходячи біля будинку АДРЕСА_8 помітивши автомобіль «ЗАЗ - комбі», д.н.з., АА НОМЕР_9, який знаходився на стоянці за вище вказаною адресою, і який належить ОСОБА_10, вирішив повторно незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, 31.01.2010 приблизно о 02.05 годині підійшов до лівих передніх дверей вказаного автомобіля, де використовуючи розкладний ніж, що був при ньому і якого він взяв для цієї мети, за допомогою якого відкрив замок лівих передніх дверей, та проник в салон автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля «ЗАЗ - комбі», д.н.з., АА НОМЕР_9., ОСОБА_2 сів за кермо та вирвавши дроти із замка запалення зєднав їх, чим самим запустив двигун вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_2, відїхавши від будинку АДРЕСА_8, на відстань 10 метрів, від місця його стоянки, завдавши потерпілому ОСОБА_10, матеріальної шкоди на суму 8000 гривень.

Крім того, він же, 13.01.2010 приблизно о 00.00 годині знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Метрологічній в м. Києві з метою заволодіння чужим майном, що належить ПП «ОСОБА_11», вступив в злочинну змову з ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.01.2010 приблизно в 00.10 годині ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 підійшли до приміщення торгового павільйону, де впевнившись в відсутності покупців зайшли в приміщення. При цьому ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі став в проході біля вхідних дверей торгового павільйону, щоб разі появи сторонніх осіб, повідомити про це ОСОБА_2 Знаходячись в приміщенні торгового павільйону, ОСОБА_2 вчинив напад на продавця магазину ОСОБА_12, в ході якого діставши пістолет який був при ньому направив його в сторону потерпілої ОСОБА_12, погрожуючи в разі невиконання вимог його застосуванням, тобто насильством, що є небезпечним для життя та здоровя особи яка зазнала нападу, став вимагати передачі йому чужого майна. ОСОБА_12, усвідомлюючи реальний характер погроз, а також те, що в разі невиконання даних вимог, ця погроза буде реалізована, відвернула голову в іншу сторону. ОСОБА_2, подолавши волю потерпілого до опору підійшовши до вітрини в приміщенні павільйону та відкрито заволодів грошима в сумі 3120 гривень, які знаходились в коробці поблизу каси та блоком цигарок «Мальборо легке», в кількості 10 пачок. Заволодівши чужим майном, що належить потерпілій ПП «Ломонос», а саме грошима в сумі 3120 гривень, та блоком цигарок «Мальборо легке», в кількості 10 пачок, вартістю 80 гривень, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_7, з місця вчинення злочину втекли.

Крім того він же будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 13.01.2010 приблизно в 03:20 годин, перебуваючи на території загальноосвітньої школи №132, що по проспекту Академіка Глушкова, 28 в м. Києві, помітивши незнайомого йому раніше ОСОБА_13, який в цей час рухався в його сторону по території школи, з метою заволодіння його майном вступив в злочинну змову з ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, 13.01.2010 приблизно в 03:25 годин, згідно відведеної йому ролі підійшовши до ОСОБА_13 і вчинив напад на останнього в ході якого діставши пістолет який був при ньому направив його в сторону потерпілого ОСОБА_13, погрожуючи в разі невиконання вимог його застосуванням, тобто насильством, що є небезпечним для життя та здоровя особи яка зазнала нападу, став вимагати передачі йому чужого майна. Отримавши відмову від ОСОБА_13, ОСОБА_2, штовхнув останнього внаслідок чого він впав на асфальт, завдавши фізичний біль. В цей час ОСОБА_7, згідно відведеної йому ролі також підійшов до ОСОБА_13, який в цей час знаходився в лежачому положенні на асфальті та наніс потерпілому ОСОБА_13, декілька ударів ногами та руками по голові та тулубу, завдавши останньому фізичний біль. Подавивши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_7, оглянувши кишені одягу, відкрито заволоділи мобільним телефон «Нокіа 6500 S», мобільним телефоном «Самсунг с130», та срібними перснями в кількості дві штуки. Заволодівши чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_13, а саме: мобільним телефоном «Самсунг С-210», вартістю 150 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператору «Лайф», вартістю 25 гривень, срібним перснем, вартістю 700 гривень, срібним перснем, вартістю 700 гривень, а також чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_14, а саме мобільним телефоном «Нокіа-6500 S», вартістю 1000 гривень, який знаходився у кишені ОСОБА_13, в тимчасовому користуванні, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_7, з місця вчинення злочину втекли.

Крім того, він же, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 30.01.2010 приблизно о 03.30 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 з метою заволодіння чужим майном, що належить ФОП «ОСОБА_15», вступив в злочинну змову з ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30.01.2010 приблизно в 03.40 годині ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, впевнившись в відсутності покупців підійшли до віконця торгового павільйону. При цьому ОСОБА_4, згідно відведеної йому ролі став біля даного павільйону, щоб разі появи сторонніх людей, повідомити про це ОСОБА_2 Перебуваючи біля даного віконця ОСОБА_2 вчинив напад на продавця павільйону ОСОБА_16, в ході якого діставши пістолет який був при ньому направив в сторону потерпілого ОСОБА_16, після того як він відчинив вище вказане вікно, погрожуючи в разі невиконання вимог його застосуванням, тобто насильством, що є небезпечним для життя та здоровя особи яка зазнала нападу став вимагати передачі йому чужого майна. ОСОБА_16, усвідомлюючи реальний характер погроз, а також те, що в разі невиконання даних вимог, ця погроза буде реалізована, зачинив дане вікно, в цей час ОСОБА_2, відійшовши декілька кроків назад вистрілив в вікно, пошкодивши його, після чого спільно з ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли.

Крім того, він же, будучи особою, що раніше вчинила розбій, 01.02.2010 приблизно о 03.30 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 з метою заволодіння чужим майном, що належить ФОП «ОСОБА_17», вступив в злочинну змову з ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01.02.2010 приблизно в 03.40 годин ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 підійшли до приміщення магазину, де впевнившись в відсутності покупців зайшли в його приміщення. Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили напад на продавця магазину ОСОБА_18 В ході якого ОСОБА_2, та ОСОБА_4, діставши пістолети які були у них направила його в сторону потерпілої ОСОБА_18, погрожуючи в разі невиконання вимог їх застосуванням, тобто насильством, що є небезпечним для життя та здоровя особи яка зазнала нападу стали вимагати передачі їм чужого майна. Подолавши таким чином волю потерпілого ОСОБА_18, до опору усвідомлюючи реальний характер погроз, а також те, що в разі невиконання даних вимог, ця погроза буде реалізована, віддала ОСОБА_4 гроші в сумі 850 гривень, а ОСОБА_2, віддала свого мобільного телефону «Нокіа 7370». Заволодівши чужим майном, яке належить потерпілій ФОП « ОСОБА_17», а саме грошима в сумі 850 гривень, та чужим майном яке належить потерпілій ОСОБА_19, а саме мобільним телефоном « Нокіа 7370», вартістю 700 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 25 гривень з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_4, з місця вчинення злочину втекли.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах і пояснив, що повністю підтверджує пояснення, які він давав на досудовому слідстві і дійсно підтверджує, що все було так, як зазначено в обвинувальному висновку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7, свою провину визнав повністю щиро розкаявся у вчинених злочинах і пояснив, що 13.01.2010 приблизно о 00:00 годин він спільно з ОСОБА_2, підійшли до кіоску по АДРЕСА_9, так як захотіли саме в даному кіоску хотіли вчинити розбійний напад, тобто за допомогою пістолета для відстрілу гумових куль, який був в ОСОБА_2 Після чого вони дочекавшись відповідного моменту з ОСОБА_2, підійшли до даного кіоску та заштовхнувши продавщицю якого, так як вона перебувала на вулиці в приміщення кіоску. Перебуваючи в кіоску ОСОБА_2, навів на продавщицю свого пістолета, та сказав щоби вона відвернула свою голову, та після чого він забрав з прилавку гроші в сумі до 1000 гривень. Він в цей час перебував біля дверей які підтримував своїми руками та слідкував чи не йдуть сторонні особи та в разі небезпеки повідомити про це ОСОБА_2 Забравши гроші, ОСОБА_2, ще взяв 10 пачок сигарок «Мальборо», при чому по його проханню і вони покинули місце вчинення злочину. В подальшому грошима розпорядилися на власний розсуд.

Крім вчинення даного злочину, він вчинив ще один злочин спільно з ОСОБА_2 13.01.2010 приблизно о 03:30 годин він спільно з ОСОБА_2, перебували на лавочці, яка розташована на території школи № 138 по проспекту Глушкова, 28 в м. Києві, так як спілкувалися між собою. В процесі розмови ОСОБА_2, повідомив, що при ньому є пістолет, яким можна вчинити розбійний напад з метою забрати у прохожих гроші чи цінні речі. На що він погодився. Коли в цей час вони помітили двох молодих хлопців, один з яких явно був в стані алкогольного спяніння, оскільки його хода була дуже шаткою. Інший хлопець, який був з ним, був тверезіший, аніж перший, але також в стані алкогольного спяніння. Побачивши даних хлопців, вони вирішили заволодіти їхнім майном. Далі ОСОБА_2, підбіг позаду до хлопця, який був в стані сильного алкогольного спяніння, тобто це був ОСОБА_13, та на якого направив пістолет та крикнув йому: «Стояти», після чого підбіг до нього та, зваливши його з ніг на землю, наказав йому лежати та не піднімати голову. Інший хлопець, а саме ОСОБА_20, йшов трохи попереду і послизнувшись, впав на землю. Він підійшов до того і почав з ним розмовляти, але ОСОБА_20 відповів, що в нього немає грошей та мобільного телефону, після чого він підійшов до ОСОБА_2, який в свою чергу наводив пістолет на лежачого хлопця. ОСОБА_13 спробував підвестися з землі і в цей час він вдарив його кулаком та ногою по обличчі, після чого він вже не намагався підвестися. Після чого ОСОБА_2 обшукав кишені ОСОБА_13, в яких він знайшов два мобільних телефона: «Самсунг» та «Нокіа», які поклав в свою кишеню куртки. Тим часом він познімав з пальців рук ОСОБА_13 два срібні персня, після чого вони втекли з території школи з вище переліченим викраденими ними речами. В подальшому викрадені речі вони використали у власних цілях.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах і пояснив, що 30.01.2010 приблизно о 04:00 годин він спільно з ОСОБА_2, підійшли до кіоску по АДРЕСА_10, в якому захотіли викрасти гроші та цінні речі. При чому при собі ОСОБА_2, мав пістолет схожий на « ОСОБА_7», та на обличчі як його так і на обличчі останнього були намотані косинки. Тобто в нього була косинка чорного кольору із зображеннями черепів, а у ОСОБА_2, була косинка чорного кольору із зображенням полумя. Підійшовши до віконця вказаного кіоску, де ОСОБА_2 постукав в нього. В цей час він перебував біля ОСОБА_2 на відстані до 2 метрів, так як спостерігав за навколишньою обстановкою, та в разі небезпеки повідомити про це останнього. Коли ОСОБА_2, відрили віконце, тобто продавець кіоску він на нього одразу направив пістолет та сказав щоби він відчиняв кіоск. Але побачивши дане продавець одразу зачинив віконце, в результаті чого воно зачепило кінець дула пістолета від чого ОСОБА_2, випадково натиснув на курок якого, та відбувся постріл. Куля від якого влучила у дане віконце. Після пострілу вони одразу втекли з місця вчинення злочину, при чому нічого не викрадаючи в вказаному кіоску.

Крім вчинення даного злочину, він вчинив ще один злочин за наступних обставин, при чому спільно з ОСОБА_2, а саме - 01.02.2010 приблизно о 03:30 годин він спільно з останнім зайшли в приміщення магазину по вул. Сеченова, 5 в м. Києві, так як саме в даному магазині вони вирішили вчинити розбійний напад, при чому за допомогою пістолетів які були при них. А також вони собі на обличчя намотали косинки чорних кольорів, щоби їх не змогли впізнати. Тобто в нього була косинка із зображенням черепів білих кольорів, а у ОСОБА_2, косинка із зображенням полумя. Зайшовши в даний магазин вони одразу підійшли до продавщиці, яка перебувала за прилавком. Та на яку ОСОБА_2, навів свого пістолета та сказав, щоби вона віддавала гроші. Після чого продавщиця витягнула з під прилавку гроші в сумі до 850 гривень. В цей час і він також наводив свого пістолета на дану продавщицю. Забравши таким чином в неї гроші та її мобільного телефону «Нокіа», золотистого кольору, вони покинули місце вчинення злочину. В подальшому викрадені гроші вони витратила на власні потреби так як і мобільний телефон.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повністю підтверджується доказами по справі.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом «ВАЗ - 2101», д.н.з., НОМЕР_10, який належить потерпілому ОСОБА_8, і який знаходився на стоянці біля будинку АДРЕСА_8.

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що в 2008 році за 8500 гривень купив у ОСОБА_21 автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з., НОМЕР_10, білого кольору. Даний автомобіль не був обладнаний сигналізацією, та якого він весь час залишав на стоянці біля свого будинку, по вул. Заболотного в м. Києві. 24.06.2009 приблизно о 22:10 годин він повернувся з роботи, та залишив свій автомобіль на стоянці біля свого будинку АДРЕСА_8 і зачинивши на дверні замки пішов додому відпочивати. Наступного дня, приблизно о 09:00 годин він підійшов на місце де раніше залишав свого автомобіля, але виявив його відсутність. Після чого він звернув в міопію з даного приводу. Та тільки цього ж дня згодом йому зателефонували працівники міліції які повідомили, що його автомобіль знайшли в с. Хотів Київської області. Приїхавши на дане місце він вивив свій автомобіль «ВАЗ - 2101», д.н.з., НОМЕР_10, який знаходився біля бетонної огорожі паркану. Сам автомобіль мав незначні пошкодження, які він самий відремонтував, та які для нього не становлять ніякої матеріальної цінності. З даного приводу він від заявлення цивільного позову відмовляюся. Даним злочином йому завдано матеріальної шкоди на суму 8000 гривень, тобто вартість автомобіля. Але так як йому був повернутий автомобіль він від заявлення цивільного позову та визнання цивільним позивачем відмовляюся, як в частині вартості самого автомобіля так і з приводу його пошкодження відмовляється. Будь яких претензій до працівників міліції, та до ОСОБА_2, як він не маю.

- заявою ОСОБА_8, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, від 25.06.2009 про те, що 25.06.2009 приблизно о 08.00 годин по АДРЕСА_8, він виявив відсутність свого автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з., НОМЕР_10.

т.2 а.с. 72

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 25.06.2009, під час проведення якого, по вул. Московській, 37 в с. Хотів Києво Святошинського району Київської області, виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з., НОМЕР_10, який належить потерпілому ОСОБА_8, яким 25.06.2009 по АДРЕСА_8, незаконно заволодів ОСОБА_2

т.2 а.с. 90-94

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 05.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_5, яке мало місце 25.06.2009 по АДРЕСА_8

т.2 а.с. 102

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, від 30.03.2010 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним 25.06.2009 по АДРЕСА_8, незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з., НОМЕР_10, та фото таблицею до нього.

т.2 а.с. 123-128

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.2 а.с. 71-105

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом «ВАЗ - 2106», д.н.з., НОМЕР_11,зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9, і який знаходився на стоянці біля будинку № 116А по проспекту 40 річчя Жовтня в м. Києві.

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, який пояснив, що 1997 році за 2000 доларів США він купив собі автомобіль « ВАЗ 2106», д.н.з., НОМЕР_8, темно зеленого кольору, яким він керував згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за НОМЕР_12. Від вказаного автомобіля він має два ключа, та який не обладнаний сигналізацією. Його автомобіль він весь час залишав на автостоянці коли приїздив з дачі в Черкаській області, яка розташована по заду кінотеатру «Зеграб», по проспекту 40- річчя Жовтня, 116А в м. Києві. 13.08.2009 приблизно о 16:00 годин він приїхав на своєму автомобілі до вище вказаної автостоянки, тобто до воріт де залишив свій автомобіль. 14.08.2009 приблизно о 03:30 годин він прийшов на місце де раніше залишав свій автомобіль, а саме біля воріт вказаної автостоянки, але прийшовши він виявив відсутність свого автомобіля вартістю 16000 гривень. Далі він звернувся до охоронців автостоянки, які викликали працівників міліції. Та цього ж дня працівники міліції знайшли його автомобіль в згорівшому стані, який знаходився біля лісу в с. Хотів Київської області. Даним злочином йому завдано матеріальної шкоди на суму 16000 гривень, в звязку з цим просить його визнати цивільним позивачем на вище вказану суму.

т.2 а.с. 165-167

- заявою ОСОБА_9, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 14.08.2009 про те, що 14.08.2009 приблизно о 04.00 годин ночі по проспекту 40-річчя Жовтня, 116-А в м. Києві, він виявив відсутність свого автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з., НОМЕР_11.

т.2 а.с. 131

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 14.08.2009, під час проведення якого, по вул. Московській, 39 в с. Хотів Києво Святошинського району Київської області, виявлено та вилучено кузов від автомобіля в згорівшому стані за НОМЕР_13, який належить потерпілому ОСОБА_9, яким 13.08.2009 по проспекту 40 річчя Жовтня, 116А в м. Києві, незаконно заволодів ОСОБА_2

т.2 а.с. 138-141

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 05.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_6, яке мало місце 13.08.2009 по проспекту 40 річчя Жовтня 116А в м. Києві.

т.2 а.с. 158

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, від 30.03.2010 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним 13.08.2009 по проспекту 40 річчя Жовтня, 116А в м. Києві, незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з., НОМЕР_12, та фото таблицею до нього.

т.2. а.с. 188-193

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.2 а.с. 131-162

По епізоду вчинення розбійного нападу що був скоєний 13.01.2010 року приблизно о 00:00 годин в приміщенні торгового павільйону ПП «ОСОБА_11», відносно ОСОБА_12, за адресою АДРЕСА_9

- показаннями потерпілої ОСОБА_11, яка в судовому засіданні пояснила, що з 2007 року вона займається приватним бізнесом в приміщенні торговому павільйону по АДРЕСА_9, тобто в якому займаюся роздрібною торгівлею. Всі документи на даний павільйон в тому числі і продаж оформленні на ПП ОСОБА_22, так як по домовленості з останнім він просто оформив всі документи на себе, а я по його ж дорученню продаю та розпоряджаюся даним павільйоном та торгівлею в ньому в повному обсязі. В даному павільйоні працює ОСОБА_12, яка 13.01.2010 приблизно о 00:30 годин їй на мобільний телефон зателефонувала і сказала, що її пів години назад пограбували двоє невідомих хлопців, які мали в руках пістолет. Прийшовши в павільйон невідомі хлопці забрали гроші в сумі 3120 гривень, та гроші в сумі 80 гривень, вартість сигарок «Мальборо легке», в кількості 10 пачок. Даним злочином завдано матеріальної шкоди на суму 3200 гривень.

- показаннями потерпілої ОСОБА_12, яка пояснила, що з вересня 2009 вона працює продавцем в торговому павільйоні по АДРЕСА_9. Графік роботи з 08:00 годин по 01:00 годин. Власником даного павільйону являється ОСОБА_11, тобто весь товар належить їй та всі питання щодо продажу та оренди займається вона особисто. 13.01.2010 вона перебувала на зміні в даному павільйоні. Вночі, а саме приблизно о 00:30 годин 14.01.2010 вона вийшла на вулицю, так як закривали холодильник з напитком «Кока кола», та після чого почала закривати жалюзі. Закривши які зайшла з боку даного холодильника та самого кіоску, так як закривала замки холодильника. Коли в цей час повз неї зі сторони автодороги пройшов в швидкому темпі хлопець, при чому за яким йшов інший хлопець, перший хлопець був одягнутий темний одяг, на обличчі якого була косинка чорного кольору, із зображеннями черепів білого кольору, яка в свою чергу була перевязана на роті. Інший хлопець, при чому він був нижчого росту від першого. Пройшовши повз неї хлопець з косинкою на обличчі, якому вона сказала, куди він йде. На що останній розвернувшись направив в її сторону предмет схожий на пістолет, чорного кольору, та який сказав заходить в приміщення кіоску. Побачивши дане вона сильно перелякалася та не кажучи нічого зайшла в приміщення павільйону . Коли вони всі троє зайшли в приміщення кіоску, при чому вона зайшла перша та яка зупинилася біля надувного матрацу, хлопець з косинкою знаходився перед нею і далі направляв на неї пістолет, тобто його дуло. А інший хлопець (нижчого росту), перебував при вході в павільйон та притримував вхідні двері. Перебуваючи такими чином в приміщенні вказаного павільйону хлопець з косинкою сказав їй щоби вона не дивилася на них і відвернула голову, що вона і зробила. Коли вона відвернула голову та боковим зором побачила, що хлопець з пістолет та косинкою на обличчі забрав з коробочки гроші, тобто в сумі 3120 гривень. Купюри були різні, так як дані гроші були отриманні з виручки. Після чого, хлопець який знаходився біля дверей сказав іншому хлопцеві (з пістолетом та косинкою ), щоби він взяв сигарет. Хлопець з пістолетом взяв ще 10 пачок сигарет « Мальборо легкі », вартістю 80 гривень, які одразу поклав у свої кишені курточки та штанів. Дані сигарети знаходилися на нижній полиці під полицею де знаходилася коробочка з виручкою. Після чого, хлопець з пістолетом та косинкою на обличчі запитався чи є в павільйоні апарат який поповнює рахунки мобільних телефонів. На що вона відповіла, що на має. Далі нападники сказали що вони виходять і щоби вона не сміла за ними слідкувати. Не беручи більше нічого, крім виручки та сигарок, хлопці вийшли з приміщення кіоску. Далі вона одразу зачинила двері та повідомила про це власника ОСОБА_11 Особисто їй ніякого збитку не було завдано, та нічого в неї нападники не забрали.

т.3 а.с. 40-43

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 05.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні розбійного нападу який він вчинив 13.01.2010 року спільно з ОСОБА_7, в торговому павільйоні що розташований за адресою АДРЕСА_9

т.3 а.с. 24

- відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_2, від 30.03 2010 в ході якого останній підтвердив свої покази та показав на кіоск за адресою АДРЕСА_9 де він спільно з ОСОБА_7, вчинили розбійний напад на продавщицю даного кіоску, що мало місце 13.01. 2010 та фото таблицею до нього.

т.3 а.с. 74-82

- відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_7, від 08.04.2010 в ході якого останній підтвердив свої покази та показав на кіоск за адресою АДРЕСА_9 де він спільно з ОСОБА_2, вчинили розбійний напад на продавщицю даного кіоску, що мало місце 13.01. 2010 та фото таблицею до нього.

т.3 а.с. 83-90

- предявленням особи для впізнання за участю обвинуваченого ОСОБА_2, від 15.04. 2010 в процесі проведення якого останній вказав на продавщицю торгівельного павільйону ОСОБА_12, та повідомив що саме не дану особу він спільно з ОСОБА_7, вчинили стосовно неї розбійний напад, що мав місце 13.01.2010 в приміщенні даного павільйону за адресою АДРЕСА_9.

т.3 а.с. 94-96

- предявленням особи для впізнання за участю обвинуваченого ОСОБА_7, від 08.04. 2010 в процесі проведення якого останній вказав на продавщицю торгівельного павільйону ОСОБА_12, та повідомив що саме не дану особу він спільно з ОСОБА_2, вчинили стосовно неї розбійний напад, що мав місце 13.01.2010 в приміщенні даного павільйону за адресою АДРЕСА_9.

т.3 а.с. 91-93

- протоколом огляду місця події від 05.02.2010, відповідно до якого, у кімнаті приватного будинку АДРЕСА_7, по місцю тимчасового мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, чорного кольору в якому знаходився магазин із 4 кулями, косинку чорного кольору, із зображенням полумя, та косинку чорного кольору, із зображенням черепів білого кольору.

т.1 а.с. 79-95

- протоколом впізнання предметів , від 31.01.2010, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_12, серед предявлених їй косинок різних кольорів, впізнала косинку чорного кольору із зображенням на ній черепів білих кольорів, яка була одягнута на невідомому хлопцеві який 13.01.2010 спільно ще з одним невідомим хлопцем вчинили розбійний напад на торговий павільйон по АДРЕСА_9, та який погрожував пістолетом чорного кольору.

т.3 а.с. 44-46

- протоколом огляду , відповідно до яких, були оглянуті наступні речі косинку чорного кольору із зображенням на ній черепів білих кольорів в яку на момент вчинення даного злочину був одягнутий обвинувачений ОСОБА_2,

т.1 а.с. 148

- висновком експерта № 37 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, від 23.02.2010, згідно якого вилучений 05.02.2010 з приватного будинку АДРЕСА_7, предмет схожий на пістолет є вогнепальною зброєю, і придатний для стрільби пістолетами патронами калібру 9 мм Р.А.

т.1 а.с. 127-132

- заявою ОСОБА_11, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.02.2010 про те, що 13.01.2010 , приблизно о 00.10 годин в приміщенні торговельного павільйону по АДРЕСА_9 невідомі під погрозою предмета схожого на пістолет заволоділи грошовими коштами та товаром даного павільйону.

т.3 а.с. 3

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.3 а.с. 3-30

По епізоду вчинення розбійного нападу що був скоєний 13.01.2010 року на території школи № 132 відносно ОСОБА_13, за адресою м. Київ проспект А.Глушкова, 28.

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, який пояснив, що він спільно з ОСОБА_20 13.01.2010 приблизно о 03:20 годин вирішив піти до магазину «Велика Кишеня», який розташований по пр. Глушкова, 36 в м. Києві. Найближчий шлях до магазину пролягав через територію школи № 132, яка розташована по пр. Глушкова, 28 в м. Києві. Коли він виходив з квартири, то одягнув на себе куртку ОСОБА_14, оскільки вона в нього тепліша за його. В кишені куртки ОСОБА_14 на той час знаходився його мобільний телефон «Нокіа-5600-S» з сім-картою «Лайф» НОМЕР_14. Він взяв з собою свій мобільний телефон «Самсунг» С210, в якому знаходилась сім-карта оператору «Лайф» НОМЕР_13. 13.01.2010 приблизно о 03:10 год., він разом з ОСОБА_20 проходив по території школи №132. В цей час він почув, як ззаду нього хтось крикнув: «Стояти», після чого він обернувся і побачив двох молодих хлопців, які бігли в його сторону і один з них тримав в руці предмет, схожий на пістолет, який направлений на нього був. ОСОБА_20 з самого початку знаходився попереду нього на відстані приблизно 4 метрів, а тому, коли невідомі йому хлопці підбігли до нього , то він виявився в нього за спиною.Хлопець з пістолетом, як він пізніше дізнався від працівників міліції, то був ОСОБА_2, збив його з ніг, внаслідок чого він впав на землю. Під ногами був притоптаний сніг. Коли він впав, він намагався підвестися, але інший хлопець, як він пізніше дізнався, то був ОСОБА_7, вдарив його ногою а після кулаком по його обличчю. Після того він вже не намагався підводитись і просто лежав на снігу на спині, ОСОБА_2, лякаючи його, що зараз прострелить ногу почав однією рукою обшукував його кишені. В цей час ОСОБА_7 знімав з його пальців срібні персні. В цей час ОСОБА_20 знаходився трохи в стороні від нього і спостерігав за цими подіями, оскільки сам чомусь не викликав інтерес у нападників. Після того, як ОСОБА_2 та ОСОБА_7 заволоділи його речами, він не став їх наздоганяти. ОСОБА_2 забрав у нього два мобільні телефони: його телефон «Самсунг» С210, імей НОМЕР_15, а також мобільний телефон «Нокіа-5600-S», який належить ОСОБА_14 Свій телефон він придбав 14.03.2006 року за 750 гривень, але на сьогоднішній день він коштує 150 гривень. В його ж телефоні знаходилась сім-карта оператору «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку сім-карти грошей не було. Крім того, ОСОБА_7 познімав з пальців його рук два срібні персні, кожен з них вартістю по 700 гривень. Всього йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1575 гривень. Яка вартість мобільного телефону «Нокіа», який належить ОСОБА_14, він не знає.

т.1 а.с. 162-165

- показаннями потерпілого ОСОБА_14, який пояснив, що 13.01.2010 приблизно о 03:00 год., він спільно з ОСОБА_13. та ОСОБА_20, відпочивали та святкували день народження. В звязку з цим вони вирішили сходити в магазин, щоби докупити спиртні напої. В магазин зібрались йти ОСОБА_13 та ОСОБА_20 У ОСОБА_13 на куртці зламався замок «блискавка», а тому він попросив у нього його куртку, на що він погодився. В його ж куртці знаходився мобільний телефон «Нокіа-6500 S» в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_16., та знаходилась сім-карта мобільного оператору «Лайф», НОМЕР_14, вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 30 гривень. 13.01.2010 приблизно о 03:00 годин ОСОБА_13 одягнув його куртку, в якій знаходився вказаний мобільний телефон та разом з ОСОБА_20 пішов в магазин. Приблизно через 30 хвилин, тобто 13.01.2010 ОСОБА_13 повернувся додому разом з ОСОБА_20 На обличчі ОСОБА_13 була кров, очевидно, що йому розбили ніс, а ОСОБА_20 повернувся без видимих тілесних ушкоджень. ОСОБА_13 розповів, що коли він йшов до магазину через територію середньої школи №132, яка розташована по пр. Глушкова, 28 в м. Києві, до нього ззаду підбігли двоє невідомих хлопців, звалили його з ніг, побили та під погрозою пістолета відібрали два срібних персня, які були в нього на пальцях рук, а також два мобільні телефони: його мобільний телефон «Самсунг» С210, а також мобільний телефон «Нокіа-6500 S», який знаходився в куртці. Після того були викликані працівники міліції, які приїхавши до ОСОБА_13 додому прийняли від нього пояснення. Вартість його мобільного телефону на даний час складає 1000 гривень, вартість сім-карти 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 30 гривень. Таким чином йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1040 гривень.

т.1 а.с. 169-173

- показаннями свідка ОСОБА_20, який пояснив, що він спільно з ОСОБА_13, 13.01.2010 приблизно о 03:20 годин вирішив піти до магазину «Велика Кишеня», який розташований по пр. Глушкова, 36 в м. Києві. Найближчий шлях до магазину пролягав через територію школи № 132, яка розташована по пр. Глушкова, 28 в м. Києві. Та коли ОСОБА_13, виходив з квартири, то одягнув на себе куртку ОСОБА_14. 13.01.2010 приблизно о 03:10 год., він разом з ОСОБА_13, проходили по території школи №132. При чому на лавочці перебувало двоє невідомих хлопців які між собою спілкувалася. В цей час він почув, як ззаду ОСОБА_13, хтось крикнув: «Стояти», після чого він обернувся і побачив двох молодих хлопців, які бігли в їх сторону. Він в цей час він знаходився на відстані до 5 метрів від ОСОБА_13 Підбігши до них, один із хлопців які був нижче ростом від першого хлопця, та які були одягнуті в темний одяг, штовхнув його та сказав дивитися в вгору і запитався чи є у нього щось цінне. На що він відповів, що не має нічого цінного. Після чого даний невідомий, який був нижче ростом від першого нападника відійшов від нього, і підійшов до лежачого ОСОБА_13, та іншого хлопця. Який розмовляв з ОСОБА_13. Я не вставши лежав на землі. Та через 1-3 хвилин дані хлопці відбігли від них. При чому забравши у ОСОБА_13, два мобільні телефони та два його срібні персня. В нього нічого вони не забирали та тілесних ушкоджень не завдавали. Будь яких претензій до нападників він не має.

т.1. а.с.176-185

- показаннями свідка ОСОБА_23, яка пояснила, що 05.02.2010 вона була понятою при проведенні огляд будинку АДРЕСА_7, де працівники міліції був проведений огляд даного будинку в ході чого вилучили наступні речі пістолет чорного кольору, кобуру, чорного кольору, розкладний ніж, два мобільні телефони, вязку ключів, резинову палицю, срібний перстень, балонову сумку синього кольору, дві косинки чорних кольорів, а саме із зображенням черепів білих кольорів,, та із зображенням полумям, сумку з біжутерією, черевики жовтого кольору, чорну шапку, темно сині джинси. Як посинив ОСОБА_2, який мешкав за даною адресою, що вище перелічені речі належать особисто йому. Після чого працівники міліції, упакували дані речі у пакети які опечатали відповідними печатками.

т.1 а.с. 187

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 05.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні розбійного нападу, якого він вчинив 13.01.2010 спільно з ОСОБА_7, в торговому павільйоні що розташований за адресою АДРЕСА_9

т.1 а.с. 75

- явкою з повинною ОСОБА_7, від 05.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні розбійного нападу, якого він вчинив 13.01.2010 спільно з ОСОБА_2, в торгівельному павільйоні що розташований за адресою АДРЕСА_9

т.1 а.с. 71

- відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_2, від 30.03.2010 в ході якого останній підтвердив свої покази та показав на територію школи № 132 яка розташована за адресою м. Київ проспект Глушкова, 28 в м. Києві, де він спільно з ОСОБА_7, вчинили розбійний напад на двох прохожих хлопців, що мало місце 13.01. 2010 приблизно о 03:30 годин та фото таблицею до нього.

т.2 а.с. 52-60

- відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_7, від 08.04.2010 в ході якого останній підтвердив свої покази та показав на територію школи № 132 яка розташована за адресою м. Київ проспект Глушкова, 28 в м. Києві, де він спільно з ОСОБА_2, вчинили розбійний напад на двох прохожих хлопців, що мало місце 13.01. 2010 приблизно о 03:30 годин та фото таблицею до нього.

т.2 а.с. 61-69

- предявленням особи для впізнання за участю обвинуваченого ОСОБА_2, від 15.04.2010 в процесі проведення яких останній вказав на двох невідомих хлопців, а саме ОСОБА_13, та ОСОБА_20, які 13.01.2010 приблизно о 30:30 годин проходили по території школи № 132 по проспекту А.Глушкова, 28 в м. Києві, та на яких він спільно з ОСОБА_7, вчинили розбійний напад.

т.2 а.с. 46-51

- предявленням особи для впізнання за участю обвинуваченого ОСОБА_7, від 08.04.2010 в процесі проведення яких останній вказав на двох невідомих хлопців, які 13.01.2010 приблизно о 30:30 годин проходили по території школи № 132 по проспекту А.Глушкова, 28 в м. Києві, та на яких він спільно з ОСОБА_2, вчинили розбійний напад.

т.2 а.с. 40-45

- протоколом огляду місця події від 05.02.2010, відповідно до якого, у кімнаті приватного будинку АДРЕСА_7, по місцю тимчасового мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, чорного кольору в якому знаходився магазин із 4 кулями, мобільний телефон «Нокіа 6500S», імеі НОМЕР_16, чорного кольору, слайдер із вставленою сім карткою оператора мобільного звязку «Лайф», та срібний перстень з каменем чорного кольору у формі піраміди.

т.1 а.с.79-95

- протоколом огляду , відповідно до яких, були оглянуті наступні речі мобільний телефон «Нокіа 6500S», імеі НОМЕР_16, чорного кольору, слайдер із вставленою сім карткою оператора мобільного звязку «Лайф», який належить потерпілому ОСОБА_14, і срібний перстень з каменем чорного кольору у формі піраміди, який належить потерпілому ОСОБА_13

т.1 а.с.136-140, 154

- висновком експерта № 37 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, від 23.02.2010, згідно якого вилучений 05.02.2010 з приватного будинку АДРЕСА_7, предмет схожий на пістолет є вогнепальною зброєю, і придатний для стрільби пістолетами патронами калібру 9 мм Р.А.

т.1 а.с. 127-132

- заявою ОСОБА_13, з якою він звернулась до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 13.01.2010 про те, що 13.01.2010, приблизно в 03.10 годин на території школи № 132 по проспекту А.Глушкова, 28 в м. Києві, невідома особа відкрито забрали його майно.

т.1 а.с. 55

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.1 а.с. 55-95

По епізоду вчинення розбійного нападу що був скоєний 30.01.2010 приблизно о 04:00 годин в приміщенні торгівельного павільйону ФОП «ОСОБА_15», відносно ОСОБА_24, за адресою АДРЕСА_10

- показаннями потерпілої ОСОБА_15, яка в судовому засіданні пояснила, що з 1998 року вона зареєстрована в Голосіївської РДА м. Києва як фізична особа-підприємець та займаюся роздрібною торгівлею продуктами харчування. Для реалізації товарів вона орендує землю на якій перебуває її ж торгівельний павільйон по АДРЕСА_10. В даному павільйоні у січні 2010 році працював на випробувальному терміні ОСОБА_25. Графік його роботи був сутки троє, після чого він відпочивав. Коли вона відкрала даний павільйон в ньому поставили метало пластикові вікна та двері, за свої кошти. 30.01.2010 приблизно о 05:00 годин їй на мобільний телефон передзвонив вище вказаний продавець, та який їй повідомив, що на нього вчинили розбійний напад. Так як він їй пояснював, що до нього приблизно о 03:30 годин у віконце постукали двоє невідомих та які направили на нього дуло пістолета, після того як він відкрив віконце, та сказали віддавай гроші (виручку). Але ОСОБА_25, на це закрив дане віконце, так як перелякався сильно з даного приводу, і в результаті чого винив постріл, тобто кули влучила у віконце, яке попередньо він відчиняв. Після чого невідомі втекли з місця вчинення злочину, при чому нічого не забравши з кіоску. Дане пошкодження для неї не становить ніякої матеріально цінності, в звязку з цим вона від заявлення цивільного позову та визнання її цивільним позивачем відмовляється.

- показаннями потерпілого ОСОБА_16, який пояснив, що в січні 2010 році він перебував на випробувальному терміні у ОСОБА_15 Яка займається продажем торгівлею харчування та спиртними напоями, при чому це все вона реалізую в своєму кіоску по АДРЕСА_10. Де і він працював по змінно зі своєю дружиною. В нічний час він закривав даний торгівельний павільйон, та торгівлю здійснював через метало пластикове вікно, тобто коли приходив клієнт він стукав у вікно, на що він і відчиняв та по проханню (за гроші), продав той чи інший товар. 29.01.2010 він заступив на нічне чергування в даному павільйоні. 30.01.2010 приблизно о 04:00 годин до нього у віконце хтось постукав, як він зрозумів це був клієнт, в звязку з цим він одразу відчинив віконце. Відчинивши яке він перед собою побачив дуло пістолета, чорного кольору, якого в руках тримав високий хлопець, на голові якого була шамка темного кольору, та на роті перемотана косинка чорного кольору із зображенням полумя, який йому сказав «сука відкривай магазин». Але побачивши дане він сильно перелякався так як на нього навели вогнепальну зброю як він подумав та одразу ( після слів невідомого), закрив віконце, при чому на скільки йому здалося він при закриванні даного вікна зачепив кінець дула пістолета, в звязку з цим невідомий відійшов назад. Зачинивши таким чином віконце він одразу почув вистріл, тобто куля влучила у вікно даного павільйону, тобто вона тільки пошкодила одне вікно а інше ціле на пошкоджене. Коли даний невідомий хлопець наводив на нього пістолет, чорного кольору, він встиг помітити, що біля нього на вулиці на той час знаходився ще один чоловік, але нижчого росту, та в обличчі якого була косинка чорного кольору, із зображенням білих то кругів та черепів, тобто так само перемотана на роті. Після пострілу дані хлопці втекли в сторону ринку Феофаніського. Після чого він зателефонував ОСОБА_15, якій розповів про даний випадок. Даним злочином йому не завдано ніякої матеріальної та моральної шкоди претензій морального та матеріального характеру він не має, та від заявлення цивільного позову та визнання його цивільним позивачем відмовляється. На запитання чи зможе впізнати нападників ОСОБА_25, відповів, що не зможе їх впізнати, але косинки в які вони були одягнуті він впізнати зможе.

т.3 а.с. 121-124

- протоколом огляду місця події , від 06.02.2010, відповідного до якого, був оглянутий торгівельний павільйон ФОП «ОСОБА_15», який розташований по АДРЕСА_10, під час проведення якого були встановленні наступні пошкодження, а саме: віконце з метало пластику білого кольору, яке вмонтоване у вхідних дверях даного павільйону пошкоджене, тобто по середині якого наявна дірка діаметром до 2 мм., та від якої проходять тріщини (по всьому периметру вказаного вікна).

т.3 а.с. 101-103

- заявою ОСОБА_16, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.02.2010 про те, що 30.01.2010 , приблизно о 04.00 годині невідомий вистрілив із предмета схожого на пістолет чим самим вчинив розбійний напад на торгівельний павільйон ФОП « ОСОБА_15», що по АДРЕСА_10.

т.3 а.с. 99

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 05.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні розбійного нападу який він вчинив 30.01.2010 року спільно з ОСОБА_4, в торгівельному павільйоні що розташований за адресою АДРЕСА_10.

т.3 а.с. 108

- відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_2, від 30.03 2010 в ході якого останній підтвердив свої покази та показав на торгівельний павільйон за адресою АДРЕСА_10 де він спільно з ОСОБА_4, вчинили розбійний напад на продавця даного павільйону, що мало місце 30.01. 2010 та фото таблицею до нього.

т.3 а.с. 154-159

- відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_4, від 08.04.2010 в ході якого останній підтвердив свої покази та показав на торгівельний павільйон за адресою АДРЕСА_10 де він спільно з ОСОБА_2, вчинили розбійний напад на продавця даного павільйону , що мало місце 30.01.2010 та фото таблицею до нього.

т.3 а.с. 160-165

- предявленням особи для впізнання за участю обвинуваченого ОСОБА_2, від 15.04. 2010 в процесі проведення якого останній вказав на продавця торгівельного павільйону ОСОБА_16 та повідомив що саме не дану особу він спільно з ОСОБА_4, вчинили стосовно нього розбійний напад, що мав місце 30.01.2010, коли він перебував в приміщенні даного павільйону за адресою АДРЕСА_10.

т.3 а.с. 169-171

- предявленням особи для впізнання за участю обвинуваченого ОСОБА_4, від 08.04.2010 в процесі проведення якого останній вказав на продавця торгівельного павільйону, а саме ОСОБА_16, та повідомив що саме не дану особу він спільно з ОСОБА_2, вчинили стосовно нього розбійний напад, що мав місце 30.01.2010 коли він перебував в приміщенні даного павільйону за адресою АДРЕСА_10.

т.3 а.с. 166-168

- протоколом огляду місця події від 05.02.2010, відповідно до якого, у кімнаті приватного будинку АДРЕСА_7, по місцю тимчасового мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, чорного кольору в якому знаходився магазин із 4 кулями, косинку чорного кольору, із зображенням полумя, та косинку чорного кольору, із зображенням черепів білого кольору.

т.1 а.с.79-95

- протоколом впізнання предметів , від 06.04.2010, відповідно до якого, потерпілому ОСОБА_16, серед предявлених йому косинок, впізнав косинку чорного кольору із зображенням на ній черепів білих кольорів та косинку чорного кольору, із зображенням на ній полумям, які була одягнуті на невідомих хлопцях які 30.01.2010 вчинили розбійний напад на торгівельний павільйон, що по АДРЕСА_10, де він перебував.

т.3 а.с. 126-129

- протоколом огляду , відповідно до яких, були оглянуті наступні речі косинку чорного кольору із зображенням на ній черепів білих кольорів в яку на момент вчинення даного злочину був одягнутий обвинувачений ОСОБА_4, та косинку чорного кольору із зображенням на ній полумям, в яку на момент вчинення даного злочину був одягнутий обвинувачений ОСОБА_2

т.1 а.с.148

- висновком експерта № 37 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, від 23.02.2010, згідно якого вилучений 05.02.2010 з приватного будинку АДРЕСА_7, предмет схожий на пістолет є вогнепальною зброєю, і придатний для стрільби пістолетами патронами калібру 9 мм Р.А.

т.1 а.с. 127-132

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.3 а.с. 99-112

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом «ЗАЗ- таврія », д.н.з., НОМЕР_9, який належить потерпілому ОСОБА_26, і який знаходився на стоянці біля будинку АДРЕСА_8.

- показаннями потерпілого ОСОБА_26, який пояснив, що у його власності є автомобіль « ЗАЗ таврія», д.н.з., НОМЕР_9, червоного кольору, яким весь час він користується. Даного автомобіля в нічний час він весь час залишає в дворі будинку АДРЕСА_8, хоча сам мешкає по даній вулиці але в будинку НОМЕР_10, тільки його вікна виходять в даний двір. 29.01.2010 приблизно о 19:00 годин він повернувся з роботи і залишивши на стоянці біля будинку АДРЕСА_8, даного автомобіля якого закрив тільки на дверні замки пішов додому відпочивати. Та тільки 31.01.2010 приблизно о 07:40 годин йому зателефонували працівники міліції на мобільний телефон і повідомили, що його автомобіль знаходиться на відстані 15-20 метрів від попереднього місця стоянки, коли він його залишав 29.01.2010. Після чого, він підійшов до будинку АДРЕСА_8, де дійсно на відстані до 15 метрів від попереднього місця стоянки де він 29.01.2010 залишав даного автомобіля. Тобто сам автомобіль був переміщений на вказану відстань, при чому передні його колеса були на тротуарній доріжці а задні на дорозі. А також водійське переднє скло було розбита та під кермом висіли дроти запалення та була зірвана в низу під кермом панель приборів. Далі сівши в салон автомобіля він виявив дані пошкодження а також, що на пасажирському сидінні с переду знаходиться розкладний ніж з руківя чорного кольору. В подальшому йому повернули даний автомобіль, вартістю 8000 гривень, а пошкодження автомобіля які вище були вказані відшкодовані в повному обсязі. Тому від заявлення цивільного позову відмовляється.

т.3 а.с. 201-208

- заявою ОСОБА_26, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, від 12.02.2010 про те, що в ніч з 30 на 31.01.2010 по АДРЕСА_8, він виявив відсутність свого автомобіля «ЗАЗ таврія», д.н.з., НОМЕР_9.

т.3 а.с. 177

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 31.06.2009, під час проведення якого, по вул. Заболотного, в м. Києві, виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ комбі», д.н.з., НОМЕР_9., який належить потерпілому ОСОБА_10, яким 31.01.2010 приблизно о 02:00 годин по АДРЕСА_8, незаконно заволодів ОСОБА_2, та в салоні якого, а саме з переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено: розкладний ніж з руківям чорного кольору.

т.3 а.с. 178-180

- прилученням до справи речових доказів , а саме: автомобіля «ЗАЗ таврія», д.н.з., НОМЕР_9., та розкладного ножа з руківям чорного кольору яким в свою чергу відкривав вікно даного автомобіля обвинувачений ОСОБА_2, і які передано в камеру схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

т.1 а.с. 151-152, т.3 181-182,

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 05.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем «ЗАЗ комбі», д.н.з., НОМЕР_9., яке мало місце 31.01.2010 по АДРЕСА_8

т.3 а.с. 196

- відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_2, від 30.03.2010 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним 31.01.2010 по АДРЕСА_8, незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ЗАЗ таврія», д.н.з., НОМЕР_9., та фото таблицею до нього.

т.3. а.с. 222-228

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.3 а.с. 172а-198

По епізоду вчинення розбійного нападу що був скоєний 01.02.2010 приблизно о 03:00 годин в приміщенні торгівельного павільйону ФОП «ОСОБА_17», відносно ОСОБА_19, за адресою АДРЕСА_11

- показаннями потерпілої ОСОБА_17, яка пояснила, що з 2008 року вона зареєстрована в Голосіївської РДА м. Києва як фізична особа-підприємець та займаюся роздрібною торгівлею продуктами харчування. Для реалізації товарів вона спільно з чоловіком орендують підвальне приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_11. Хоча всіма питаннями повязаними з орендую та торгівлею в даному магазині займається вона особисто, тобто на її чоловіка ОСОБА_27, оформлений тільки договір оренди на дане приміщення, та ліцензія на продаж алкогольних напитків. В магазині який називається «Промтовари» працює вона та продавець ОСОБА_19, яка в свою чергу на той час перебувала на випробувальному терміні. Режим роботи магазину з 07:00 годин по 23:00 годин, але якщо є клієнти то він працює довше, тобто і в нічний час. 31.01.2010 приблизно о 22:00 годин вона покинула даний магазин, та пішла додому. В той час в магазині залишалася торгувати ОСОБА_19 Та, тільки наступного дня приблизно о 07:00 годин їй передзвони працівники міліції які повідомили, що на її магазин вчинили вночі розбійний напад. Після чого вона одразу приїхала в магазин, де продавщиця ОСОБА_19, їй повідомила, що 01.02.2010 приблизно о 03:30 годин вночі в магазин зайшло двоє невідомих, які в свою чергу на обличчі були прикриті шарфами та головах, в одного із них був капюшон а в іншого шапка темного кольору, які зайшли в приміщення магазину та один із чоловіків направив на неї предмет схожий на пістолет, при чому інший перебував збоку та який також щось приставляв до її голови. З переляку на вимогу одного із нападників ОСОБА_19, віддала гроші в сумі 850 гривень, які знаходилися в пластмасовій коробці з під печива та які вона наторгувала, і її ж мобільного телефону « Нокіа». Після чого невідомі зникли з місця вчинення злочину. Даним злочини їй завдано матеріальної шкоди на суму 850 гривень, але так як їй відшкодована дана сума в повному обсязі вона від зявлення цивільного позову та визнання її цивільним позивачем відмовляється.

т.4 а.с.59-61

- показаннями потерпілої ОСОБА_19, яка пояснила, що 01.02.2010 вона перебувала на зміні в магазині по АДРЕСА_11. Приблизно о 03:30 годин в даний магазин, який перебуває в підвальному приміщенні будинку, зайшло двоє невідомих хлопців, яку в свою чергу на обличчях мали косинки чорних кольорів, тобто в першого хлопця який був вищий за іншого на роті була намотана косинка із зображенням полумям ( в подальшому хлопець під № 1), а в нижчого хлопця на роті була намотана косинка із зображенням черепів білих кольорів ( в подальшому хлопець під № 2). Які підійшовши до неї, яка на той час перебувала за прилавком та на яку хлопець під № 1 навів на неї предмет схожий на пістолет, чорного кольору та сказав їй відвернути голову у бік та не дивитися на них. Що вона і зробили з переляку. В подальшому невідомий хлопець під № 1 сказав щоби вона віддала свого мобільного телефону та всю виручку магазину. Так як вона побачили даного пістолета, тим більше хлопець під № 2 також наводив на неї предмет схожий на пістолет, але весь час мовчав, коли інший хлопець виражався нецензурною лайкою та погрожував даним пістолетом. В звязку з цим вона відала гроші в сумі 850 гривень, тобто це була виручка магазину та яка знаходилася під прилавком в коробочці від печива, та свого мобільного телефону «Нокіа 7370», золотистого кольору, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 25 гривень. При чому гроші вдруге, так як я спочатку дала одну половину грошей а саме гроші в сумі 400 гривень, але хлопець під №1 сказав, щоби я давала ще гроші тому вона знову витягнула з під прилавку ще іншу суму, а саме гроші в сумі 450 гривень, яку забрав хлопець під № 2, та які поклав у балонову сумку синього кольору яка була в його руках. Забравши таким чином гроші та мобільного телефону, дані нападники з викраденими речами та грошима покинула даного магазину. Даним злочином їй завдано матеріально збитку на суму 735 гривень, але так як мені дані збитки відшкодовані в повному обсязі я від заявлення цивільного позову відмовляюся.

т.4 а.с. 68-75

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 05.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні розбійного нападу який він вчинив 01.02.2010 року спільно з ОСОБА_4, в магазині що розташований за адресою АДРЕСА_11

т.4 а.с. 24

- явкою з повинною ОСОБА_4, від 05.02.2010 в якій він добровільно зізнався у вчиненні розбійного нападу який він вчинив 01.02.2010 року спільно з ОСОБА_2, в магазині що розташований за адресою АДРЕСА_11

т.4 а.с. 29

- відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_2, від 30.03 2010 в ході якого останній підтвердив свої покази та показав на павільйон за адресою АДРЕСА_11 де він спільно з ОСОБА_4, вчинили розбійний напад на продавщицю даного магазину, що мало місце 01.02.2010 та фото таблицею до нього.

т.4 а.с. 136-142

- відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_4, від 08.04.2010 в ході якого останній підтвердив свої покази та показав на кіоск за адресою АДРЕСА_11 де він спільно з ОСОБА_2, вчинили розбійний напад на продавщицю даного магазину, що мало місце 01.02. 2010 та фото таблицею до нього.

т.4 а.с. 143-149

- предявленням особи для впізнання за участю обвинуваченого ОСОБА_2, від 15.04. 2010 в процесі проведення якого останній вказав на продавщицю магазину ОСОБА_19, та повідомив що саме не дану особу він спільно з ОСОБА_4, вчинили стосовно неї розбійний напад, що мав місце 01.02.2010 в приміщенні даного магазину за адресою АДРЕСА_11

т.4 а.с. 153-155

- предявленням особи для впізнання за участю обвинуваченого ОСОБА_4, від 08.04. 2010 в процесі проведення якого останній вказав на продавщицю магазину ОСОБА_19, та повідомив що саме не дану особу він спільно з ОСОБА_2, вчинили стосовно неї розбійний напад, що мав місце 01.02.2010 в приміщенні даного магазину за адресою АДРЕСА_11

т.4 а.с. 150-152

- протоколом огляду місця події від 05.02.2010, відповідно до якого, у кімнаті приватного будинку АДРЕСА_7, по місцю тимчасового мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, чорного кольору в якому знаходився магазин із 4 кулями, косинку чорного кольору, із зображенням полумя, та косинку чорного кольору, із зображенням черепів білого кольору, та мобільний телефон «Нокіа 7370», золотистого кольору.

т.1 а.с.79-95

- протоколом огляду місця події від 05.02.2010, відповідно до якого, у квартирі АДРЕСА_1, по місцю мешкання обвинуваченого ОСОБА_4, було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, чорного кольору.

т.4 а.с.34-36

- протоколом впізнання предметів , від 30.01.2010, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_19, серед предявлених їй косинок різних кольорів, впізнала косинку чорного кольору із зображенням на ній черепів білих кольорів, яка була одягнута на невідомому хлопцеві нижчого росту який 01.02.2010 спільно ще з одним невідомим хлопцем вищого росту та якій був одягнутий в косинку чорного кольору із зображенням полумям, вчинили розбійний напад на магазин по АДРЕСА_11, та які погрожували пістолетом чорних кольорів.

т.4 а.с. 76-79

- протоколом огляду , відповідно до яких, були оглянуті наступні речі косинку чорного кольору із зображенням на ній черепів білих кольорів в яку на момент вчинення даного злочину був одягнутий обвинувачений ОСОБА_4, косинку чорного кольору із зображенням на ній полумя в яку на момент вчинення даного злочину був одягнутий обвинувачений ОСОБА_2, та мобільний телефон «Нокіа 7370», золотистого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_19

т.1 а.с.136-140,148

- висновком експерта № 37 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, від 23.02.2010, згідно якого вилучений 05.02.2010 з приватного будинку АДРЕСА_7, предмет схожий на пістолет є вогнепальною зброєю, і придатний для стрільби пістолетами патронами калібру 9 мм Р.А.

т.1 а.с. 128-132

- висновком експерта № 38 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, від 22.02.2010, згідно якого вилучений 05.02.2010 з квартири АДРЕСА_1 Святошинського району Київської області, предмет схожий на пістолет є пневматичним пістолетом «Crosman», калібру 4.5 мм.

т.4. а.с. 42-44

- Товарний чек «ТРЦ Магеллан» від 25.11.2009, та довідку до пневматичної зброї «ТРЦ Магеллан» від 25.11.2009 на пістолет «Crosman» за серією НОМЕР_11,

т.5 а.с. 117-118

- заявою ОСОБА_19, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01.02.2010 про те, що 01.02.2010 , приблизно о 03.20 годин в приміщенні магазину по АДРЕСА_11 невідомі особи під погрозою предмета схожого на пістолет заволоділи грошовими коштами магазину та мобільний телефоном останньої.

т.4 а.с. 1

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.4 а.с. 1-36

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудних, потерпілих, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інкримінованих їм злочинах доведена повністю. Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння, чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій. Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій. Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. Крім того, дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не одруженого, характеризується позитивно, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, не працює, не одружений, обставини, що помякшують покарання щире каяття, сприяння встановленню істини по справі та вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує особу винного раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, не працює, обставини, що помякшують покарання щире каяття, сприяння встановленню істини по справі, а також вчинення злочину неповнолітнім, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 2368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн.

Заявлений цивільний позов про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 875 (вісімсот сімдесят пять) грн. матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що саме злочинними діями підсудних потерпілому було спричинено зазначеної матеріальної шкоди.

Заявлений цивільний позов про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 3200 (три тисячі двісті) грн. матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що саме злочинними діями підсудних потерпілому було спричинено зазначеної матеріальної шкоди.

Заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 16000 (шістнадцять тисяч) грн. матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що саме злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому було спричинено зазначеної матеріальної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 за даним вироком рахувати з 05.02.2010 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в закону силу залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ ПВП.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Веселівським районним судом Запорізької обл. від 26.11.2009 року та призначити остаточну міру покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з 05.02.2010 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ ПВП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за даним вироком рахувати з 05.02.2010 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ ПВП.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 2368 грн. 57 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертиз та дослідження).

Речові докази:

-пістолет «ПМ-Т» № 151, калібру 9 мм РА, 4 патрони 9 калібру, чорного кольору, пневматичний пістолет «Кросман» калібру 4.5 мм, виробництва Тайвань, 61 кульок калібру 4.5 мм, газовий балончик, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказв Голосіївського РУ ГУМВС України в. м Києві знищити;

-мобільний телефон «Нокіа 6500», сім картка «Лайф», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 залишити власнику;

-мобільний телефон «Нокіа 7370»,батарея живлення, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_19 залишити власнику;

-косинка чорного кольору із зображенням черепів, косинка чорного кольору, балонова сумка синього кольору, черевики жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити;

- розкладний ніж з руківям чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити;

-автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_12, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, звязка ключів в кількості 4 шт, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 залишити власнику;

-згорівший кузов від автомобіля, який знаходиться на зберіганні потерпілому ОСОБА_9 залишити власнику;

-автомобіль НОМЕР_7, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 залишити власнику;

-товарний чек «ТРЦ Магеллан» від 25.11.2009 року, довідка до пневматичної зброї «ТРЦ Магеллан» від 25.11.2009 року, які знаходяться в матеріалах справи залишити при справі.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити в повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 875 (вісімсот сімдесят пять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.О.Рибак