Постанова № 11738169, 21.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-1087/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2010 р. м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ЧереднІченко Н.П.

при секретарі Яворській О.С.

з участю прокурора Замкової К.П.

адвоката ОСОБА_1,

при попередньому розгляді в приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто в тому, що він 14.08.2010 року приблизно о 14.00 год., знаходячись на ринку „Володимирській” по вул. Тельмана у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку, яку почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 14.20 год. ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_3, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ № 3 Голосіївського РУ ГУ МВС України по вул. Тельмана, 2 у м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1877х від 06.09.2010 року надані на дослідження деформовані коробочки маку з фрагментам и стебел сіро-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою. Маса висушеної соломки становить 54,64 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Органом досудового слідства вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході попереднього розгляду справи адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора Замкової К.П., яка не заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, надходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України, оскільки, як вбачається з довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації № 1778 від 06.10.2010 року ОСОБА_2 пройшов курс добровільного лікування у вказаному закладі з 20.09.2010 року по 06.10.2010 року з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів".

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 309 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 244 п. 5, 248 КПК України, 309 ч. 4 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч.1 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - закрити.

Речовий доказ по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи у сумі 309 (триста девять) грн. 60 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко