Ухвала суду № 117373563, 27.02.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі розпорядника майна Звєздічева М.О., ініціюючого кредитора - не з`явився, кредиторів: ТОВ «Суффле Агро Україна» (у відеоконфереції)- адвоката Стеценко А.І., АТ "Банк Кредит Дніпро" (у відеоконфереції)- адвоката Ковриженка С.О., АТ "Агропросперіс Банк"(у відеоконфереції) Яременка О.В. за довіреністю, ТОВ «Аванхімікл» (у відеоконфереції) - Шостака Ю.В., розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про згоду на задоволення забезпечених вимог у межах виконавчого провадження шляхом звернення стягнення на майно боржника у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс".

Ухвалою Господарського суду від 08.02.2024 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.02.2024 року клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про згоду на задоволення забезпечених вимог у межах виконавчого провадження шляхом звернення стягнення на майно боржника у справі № 925/1228/21.

Розпорядник майна ЗвєздічевМ.О. подав 26.02.2024 року через систему «Електронний суд» заперечення ( вх. № 3530/24), в якому просив відмовити у задоволенні клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" у зв`язку з обранням заявником неефективного способу захисту.

В засідання суду 27.02.2024 року ініціюючий кредитор явку представника не забезпечив, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином відповідно до даних довідки про доставку електронного листа до його електронного кабінету, причини неявки представника не повідомив.

В засіданні суду 27.02.2024 року розпорядник майна заявив клопотанням про відкладення розгляду клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро", представники ТОВ «Суффле Агро Україна, АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Агропросперіс Банк", ТОВ «Аванхімікл» не заперечили щодо відкладення розгляду клопотання.

Заслухавши клопотання розпорядника майна, представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників сторін, клопотанням розпорядника майна суд відкладає розгляд клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про згоду на задоволення забезпечених вимог у межах виконавчого провадження шляхом звернення стягнення на майно боржника у справі № 925/1228/21 на 12 год. 00 хв. 14 березня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку в судове засідання розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., представників боржника, АТ "Банк Кредит Дніпро", ініціюючого кредитора визнати обов`язковою.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1228/21, призначеного на 12 год. 00 хв. 14 березня 2024 року для адвоката Ярмолінського Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), представника ініціюючого кредитора ТОВ "ЦЛК" Крупи Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ), представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Гея В.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 14.03.2024 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов