Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2816/22
Провадження № 2/309/549/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
29 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Кальчевій Д.О.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 М. Ф. Грабар про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.
Від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 М. Ф. Грабар до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу системи захищеного відеозв`язку через сервіс ВКЗ програмного забезпечення «EasyCon» та/або із застосуванням сервісів підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.
Вивчивши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 М. Ф. Грабар суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно ч.2 ст.212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 М. Ф. Грабар про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 М. Ф. Грабар, суд приходить висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Задоволити клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 М. Ф. Грабар.
Забезпечити участь представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 М. Ф. Грабар у судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, яке призначено на 13 год. 30 хв. 04 березня 2024 року у режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 М. Ф. Грабар про те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Роз`яснити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 М. Ф. Грабар про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про проведення судових засідань в режимі відеокнференції поза межами приміщення суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О. Я.
Судове рішення № 117366386, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2816/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: