Ухвала суду № 117364783, 01.03.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1769/23 Провадження № 2/613/129/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також представник позивача просила стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2684,00 грн., оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідач надав заяву, у якій просив розглянути клопотання позивача про закриття провадження у справі без його участі, просив провадження у справі закрити. Також просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 1000,00 грн.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.ч.1,2,3 ст. 206 ЦПК України, позивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. Доухвалення судовогорішення узв`язку звідмовою позивачавід позовуабо визнаннямпозову відповідачемсуд роз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сплата судового збору в сумі 2684,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 35308 від 18 липня 2023 року.

Як вбачається з квитанції № 259341968 від 01.03.2024, відповідачем сплачено грошові кошти в сумі 1000,00 грн. в рахунок сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256,258, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь ПрАТ «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 42206328, МФО 351823, у розмірі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В. Уварова