Ухвала суду № 117364324, 26.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/13500/23

Провадження № 2-з/205/220/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гейко Валерія Івановича, про виклик свідків,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/13500/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гейко Валерія Івановича до Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2024 рік. Яке в подальшому було відкладено на 26.02.2024 рік о 09:30 год.

Позивачем ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гейко В.І., 23.02.2024 року подано до суду клопотання, зареєстроване в канцелярії, в якому зазначаючи також на те, що предметом позову у даній справі, серед іншого, є встановлення факту родинних відносин, просить суд: викликати і допитати у якості свідків наступних осіб: позивачку ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 (номер провадження 2-з/205/220/24)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, у тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ц і дані встановлюються, у тому числі, такими засобами, як показаннями свідків (п. 3 ч. 2).

За змістомст.90 ЦПК Українипоказання свідкаце повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно положень ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вказані вище положення процесуального законодавства, завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення всіх обставин, які мають значення при розгляді справи, суд, вважає за доцільне дане клопотання сторони позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 92, 197, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гейко Валерія Івановича, про виклик свідків задовольнити.

У справі єдиним унікальним номером 205/13500/23, викликати і допитати у якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_1 (позивач у справі), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва