Ухвала суду № 117362294, 29.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/6621/23

Справа № 205/6621/23

Провадження № 2/205/123/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейМаріупольської міськоїради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2023 року вирішено замінити третю особу у цивільній справі № 205/6621/23 Службу усправах дітейМаріупольської міськоїради Приморськогорайону м.Маріуполя Донецької області на Службу у справах дітей Маріупольської міської ради.

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від19.01.2024року вирішено витребувати у Служби усправах дітейМаріупольської міськоїради письмовийвисновок щододоцільності позбавленнябатьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.01.2024 року на електронну адресу суду надійшов лист Служби у справах дітей Маріупольської міської ради про неможливість надання висновку.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, натомість її представник адвокат Гапека Т.В. письмово просила провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та її представника, також просила долучити до матеріалів справи додаткові докази та закрити підготовче провадження по справі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони остаточно визначились з предметом спору, складом учасників судового процесу, з`ясували заперечення проти позовних вимог, надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейМаріупольської міськоїради, пропозбавлення батьківськихправ закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25березня 2024року на09годину 00хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.