Ухвала суду № 117361258, 28.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.02.2024
Номер справи
757/54591/23-к
Номер документу
117361258
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54591/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/54591/23-к від 15.01.2024 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

15.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задоволено.

Зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, повернути ОСОБА_4 ноутбук SONY SVP112A1LV з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS FX7064, s/n:M8NRCX073459335 з зарядним пристроєм, мобільний телефон Samsung SM-6960 F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , квитанції на зняття готівки, грошові кошти у сумі 350 000 гривень, вилучені у нього 15.11.2023 під час обшуку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

12.02.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/54591/23-к від 15.01.2024 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічні описки, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено ім`я слідчого « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 », в абзаці четвертому мотивувальної частини на першій сторінці після словосполучення «у кримінальному» дописати слово «провадженні», в абзаці четвертому мотивувальної частини на першій сторінці замість « ОСОБА_9 » вірного зазначити « ОСОБА_6 », в абзаці першому мотивувальної частини на третій сторінці після словосполучення «у кримінальному» дописати слово «провадженні», в абзаці першому мотивувальної частини на третій сторінці замість « ОСОБА_9 » вірно зазначити « ОСОБА_6 », вказані описки підлягають виправленню

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/54591/23-к від 15.01.2024 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023000000000044 вiд 11.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

По тексту ухвали вірно зазначити ім`я слідчого « ОСОБА_8 », в абзаці четвертому мотивувальної частини на першій сторінці вірно зазначити словосполучення «у кримінальному провадженні», в абзаці четвертому мотивувальної частини на першій сторінці вірного зазначити « ОСОБА_6 », в абзаці першому мотивувальної частини на третій сторінці вірно зазначити словосполучення «у кримінальному провадженні», в абзаці першому мотивувальної частини на третій сторінці вірно зазначити « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 117361258 ?

Документ № 117361258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117361258 ?

Дата ухвалення - 28.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117361258 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117361258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 117361258, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 117361258, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 117361258 відноситься до справи № 757/54591/23-к

Це рішення відноситься до справи № 757/54591/23-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117361248
Наступний документ : 117361260