Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/5511/23
УХВАЛА
29 лютого 2024 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.
розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, додаткових заяв чи клопотань на адресу суду не подавав.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
Третя особа в судове засідання не прибула, до суду надіслано клопотання в якому ОСОБА_3 просить розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також просила суд винести рішення в інтересах неповнолітнього правнука ОСОБА_1 .
У ст. 189 ЦПК України визначено завдання і мету підготовчого провадження забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче судове провадження це важливий складник судочинства, спрямований на створення умов для такого розгляду.
Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, згідно з якою неявка в судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на зміст указаних норм права неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПК України судом проведено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198ЦПК України судом не встановлено та учасники справи таких клопотання не заявляли.
Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовною заявою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.
Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Є. М. Панасенко
Судове рішення № 117358215, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 29.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/5511/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: