Ухвала суду № 117357934, 01.03.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4998/20

Провадження № 1-і/466/13/24

У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, громадянину України, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, який покарання відбув 31.12.2020, відносно якого обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 187 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140090000286 від 28.01.2015, № 12019140003833 від 11.11.2019, № 12022141380000614 від 18.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 ККУкраїни,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140090000286 від 28.01.2015, № 12019140003833 від 11.11.2019, № 12022141380000614 від 18.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 ККУкраїни відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтувала наступним.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.09.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави. Строк тримання під вартою судом неодноразово продовжувався та закінчується 04 березня 2024 року.

Прокурор зазначила, що обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення для впізнання, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 , протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відеозаписом з камер спостереження магазину «Копієчка», протоколом огляду місця події від 03.08.2022 із фото-таблицями, постановою про визнання речовими доказами речей, вилучених у ході огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 .

Зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності, на думку прокурора, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

При продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просить врахувати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, санкції статтей яких передбачають покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років (ч. 2 ст. 186 КК України), від трьох до семи років (ч. 1 ст. 187 КК України) та від п`яти до восьми років (ч. 4 ст. 185 КК України), а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він раніше переховувався від органів досудового розслідування, а саме з 19.06.2019 по 08.01.2020 перебував у розшуку, є особою неодноразово судимою за злочини проти власності, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, який покарання відбув 31.12.2020, відносно якого обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 187 КК України, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

На даний час судом не допитано усіх потерпілих та свідків, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, у ОСОБА_4 буде реальна можливість впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 50 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора, захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту або зменшити розмір застави до 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення обвинуваченого та доводи його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного суді м. Львова на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140090000286 від 28.01.2015, № 12019140003833 від 11.11.2019, № 12022141380000614 від 18.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 ККУкраїни відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.09.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави. Строк тримання під вартою судом неодноразово продовжувався та закінчується 04 березня 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Водночас, в ч. 4 ст. 183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, санкції статтей яких передбачають покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років (ч. 2 ст. 186 КК України), від трьох до семи років (ч. 1 ст. 187 КК України) та від п`яти до восьми років (ч. 4 ст. 185 КК України), що може спонукати обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше вже переховувався від органів досудового розслідування, а саме з 19.06.2019 по 08.01.2020 перебував у розшуку (ОРС №2200044), оголошений в розшук ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що підтверджується рапортом.

Також, на даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, і у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у ОСОБА_4 буде реальна можливість впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 є особою неодноразово судимою за злочини проти власності, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців, який покарання відбув 31.12.2020, відносно якого 30.06.2020 обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 187 КК України. Вказане свідчить про те, що у подальшому ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також суд враховує те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою, тому, інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного.

У будь-якому разі розмір застави має бути співмірним та розумним та не бути важелем або чинником, який унеможливлює з моменту визначення розміру застави його внесення підозрюваним.

Під час визначення розміру застави суддя поряд з положеннями статей 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 151400,00 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста гривень 00 копійок).

Саме такий розмір застави забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від суду.

Щодо доводів сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, чи зменшення розміру застави, то таке не заслуговує на увагу, так як кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, докази не досліджено, свідки не допитані, будь-яких належних доказів для зміни запобіжного заходу обвинуваченому стороною захисту не надано, відтак не можуть слугувати причиною для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, так як судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та зменшено розмір застави до 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 29 квітня 2024 року включно.

Відповідно до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 151400,00 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста гривень 00 копійок).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1