Ухвала суду № 117357143, 29.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/361/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2

до

Овідіопольської селищної ради Одеської області,

ОСОБА_1 ,

про

скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

28 лютого 2024 року представником відповідача, ОСОБА_1 , адвокатом Коновою Л.М. подано клопотання, в якому просила суд повернутися в підготовчу провадження по справі у зв`язку з залученням в якості відповідача по справі ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з положень ч.1ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому нормамиЦПК Українине встановлена заборона щодо переходу до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

З урахування зазначеного, з метою сприяння відповідача у реалізації його права на обрання ефективного, на думку відповідача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, повернення в підготовче провадження.

Керуючисьст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Конової Людмили Миколаївни задовольнити.

Перейти до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 04.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров