Ухвала суду № 117357139, 27.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2879/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна,

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович,

про

повернення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

05.12.2023 року від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 509/2879/22 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 947/16854/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11222672000.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 відкрито провадження у справі № 947/16854/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11222672000.

Оскільки відповідачем заявлено до Позивача вимога про стягнення заборгованості за Кредитним договором та враховуючи направлену Позивачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 ЦК України, Відповідач вважає, що провадження у даній справі про повернення безпідставно набутих коштів підлягає зупиненню до вирішення справи № 947/16854/23.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 відкрито провадження у справі № 947/16854/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11222672000. Розгляд справи призначено на 25.03.2024.

У заявленій в клопотанні справі розглядаються позовні вимоги до Позивача про стягнення заборгованість за Кредитним договором № 11222672000, що укладений з Позивачем. Крім того, до Позивача в порядку ст. 601 ЦК України була заявлена заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме зарахування безпідставно набутих коштів, які вступають предметом спору у справі № 509/2879/22 та заборгованості за Кредитним договором № 11222672000, що є предметом спору у справі № 947/16854/23.

З урахуванням підстав і предмету даного спору, у заявленій в клопотанні справі, яка перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Одеси, будуть встановлюватися факти, які матимуть значення, та дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, наявні у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити такі обставини, а тому, дану справу об`єктивно неможливо розглядати до вирішення іншої справи.

Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання чинності рішенням у заявленій в клопотанні справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про повернення безпідставно набутих коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 947/16854/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11222672000.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров