ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.11.07
Справа №9882-2/0.
Суддя господарського суду Сумської області Соп‘яненко О.Ю., розглянувши матеріали
За позовом: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Краснопільський райавтодор», смт. Краснопілля
До відповідача: Краснопільської селищної ради, смт. Краснопілля
Третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми
Про визнання права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки до матеріалів позову додається оригінал платіжного доручення про сплату судово-інформаційних витрат № 44 від 30.10.2007 р., відповідно до якого кошти перераховані ДП «Судовий інформаційний центр».
В той же час, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються на користь державного бюджету України (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013).
Також, позивачем не подано до матеріалів позову доказів направлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів. Оскільки, оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви сторонам відсутній, а надані копії позовної заяви і додатків до неї не є доказом надсилання та не можуть бути надіслані сторонам судом, оскільки це не передбачено ГПК України.
При зазначених обставинах господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.
Керуючись п. п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути заявнику.
Додаток: позовна заява з додатками на 19 аркушах (в 3-х екз.), в т.ч. копія платіжного доручення № 44 від 30.10.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, копія платіжного доручення №43 від 30.10.2007 р. про сплату державного мита.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
Суддя Соп`яненко Оксана Юріївна
Судове рішення № 1173501, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9882-2/0 . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: