Справа №2-6477/10 УХВАЛА
20 жовтня 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Кондрацької Н.М.
при секретарі: Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі про стягнення недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі про стягнення недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
До початку судового засідання представник відповідача за дорученням Бондаренко О.С. надала суду клопотання, в якому просила закрити провадження по справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, як то визначено рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився та не заперечував проти закриття провадження по справі.
Представник відповідача в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав:
рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано неконституційними положення п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. та Цивільного процесуального кодексу України втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивачу необхідно розяснити його право звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України, позивачеві повертається сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1.ч.1 ст. 205 ЦПК України, тобто якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 83, ч.1 п.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі про стягнення недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - провадженням закрити.
Повернути ОСОБА_1, сплачені ним в місцбюджет Придніпровського району м. Черкаси, р/р 31210259700002, код отримувача 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, через ПАТ «ІНДЕКС БАНК», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № 14 від 17.09.2010 року в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 11734867, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6477/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: