Ухвала суду № 11734866, 05.10.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №2-6468/10

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

До початку судового засідання представник відповідача за дорученням Бондаренко О.С. надала суду клопотання, в якому просила закрити провадження по справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, як то визначено рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р.

Сторони в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав:

рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано неконституційними положення п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. та Цивільного процесуального кодексу України втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу необхідно розяснити його право звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України, позивачеві повертається сплачена сума судового збору у разі закриття провадження у справі та, згідно п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1.ч.1 ст. 205 ЦПК України, тобто якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, ч.1 п.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»- провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачене ним в місцбюджет Придніпровського району м. Черкаси, р/р 31415537700002, код отримувача 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код платежу 22090100, через Дніпровську філію м. Черкаси АТ Укрінбанк державне мито згідно квитанції № ПН 2261 від 19.08.2010 року в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Повернути ОСОБА_1 сплачене ним в місцбюджет Придніпровського району м. Черкаси, р/р 31210259700002 , код отримувача 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код платежу 22090100, через Дніпровську філію м. Черкаси АТ Укрінбанк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № ПН 2272 від 19.08.2010 року в сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: