Ухвала суду № 117340743, 29.02.2024, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/466/23

Провадження №2/155/23/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 м. Горохів

Горохівський районнийсуд Волинськоїобласті вскладі:головуючого судді СанакоєваД.Т.,за участюсекретаря судовихзасідань ФедонюкО.М.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року провадження у справі зупинено до закінчення строку для прийняття спадщини та залучення до участі правонаступників після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.01.2024 року до участі в справі залучено ОСОБА_1 , як правонаступника відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про відшкодування завданих збитків.

29.02.2024 року представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» скерував заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із неможливістю прибути на розгляд справи. Крім того, у своїй заяві представник позивача зазначив, що відповідач добровільно сплатив на користь позивача основну суму, тобто відшкодував збитки та вартість експертизи ЗВТ. Тому представник позивача просить вирішити питання про судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, про що свідчать квитанції про відшкодування пред`явлених йому вимог.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК Українита ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збіру разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із платіжного доручення №727 від 23 лютого 2023 року ТВБВ №10002/069 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», АТ «Волиньгаз» при звернення до суду сплатило судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд дійшов висновку про необхідністьзакриття провадженняу справіта повернення Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1342 грн.

Керуючись, ст.ст.142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні згідно платіжного доручення №727 від 23 лютого 2023 року ТВБВ №10002/069 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.02.2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв