Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/1799/23
Провадження №2-о/155/29/24
УХВАЛА
29.02.2024 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сметани В.М.,
присяжних Нечипорук Л.Г. та Шумчук Н.В.
при секретарі Воронюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Міндюка Валерія Юрійовича, заінтересована особа: Горохівська міська рада про оголошення фізичної особи померлою
УСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року витребувано з Вишгородського РУП ГУНП Київської області копію матеріали кримінального провадження №12017110150000665 від 14 липня 2017 року та копію оперативно-розшукову справу «Розшук» №28/01/175/17 від 20 липня 2017 року.
Вищевказана ухвала чотири рази надсилалась на адресу Вишгородського РУП ГУНП Київської області та фактично отримана відповідальною особою 07 грудня 2023 року, 09 січня 2024 року, 23 січня 2024 року та 20 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в яких є підпис уповноваженої особи.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2024 року застосовано до Вишгородського РУП ГУНП Київської області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень.
Станом на29лютого 2024року ВишгородськеРУП ГУНПКиївської області не виконало ухвалу суду про витребування доказів та жодного разу не повідомило про причини його невиконання.
З огляду на те, що Вишгородського РУПГУНП Київськоїобласті протягом тривалого часу не надає відомостей про причини невиконання судових рішень, що позбавляє суд у визначені законом строки розглянути заяву про встановлення факту, суд дійшов висновку про необхідність постановлення окремої ухвали у цій справі.
Обов`язковість судового рішення є основною засадою судочинства відповідно до статті 129 Конституції України.
Відповідно доч.8ст.84ЦПК України,у разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом.
Згідно зчастинами 1,2статті 18ЦПК України,судові рішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органівдержавної владиі органівмісцевого самоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни,а увипадках,встановлених міжнароднимидоговорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,-і заїї межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Отже, законна сила судового рішення поширюється на всю територію України, а обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
В рішенні Конституційного суду України від 30.06.2009 року №16-рп/2009 зазначено, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.
Обов`язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.
Всі вищевказані ухвали суду, які набрали законної сили є обов`язковою до виконання на всій території України, виконані не були.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Невиконання посадовими особами Вишгородського РУПГУНП Київськоїобласті вимог суду, які викладені в ухвалі від 30листопада 2023року позбавляє суд процесуальної можливості всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини у справі з метою вирішення спору по суті заявлених вимог та призводить до затягування розгляду справи.
Як передбачено частиною 1 статті 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно (частина 6 статті 262 ЦПК України).
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Беручи до уваги, повне ігнорування вимог суду та враховуючи, що Вишгородське РУПГУНП Київськоїобласті є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Київській області, суд вважає необхідним постановити окрему ухвалу щодо посадових осіб Вишгородського РУПГУНП Київськоїобласті у зв`язку із виявленням порушень закону та направити її до Головного управління Національної поліції в Київській області для вжиття заходів реагування, а саме виконання належним чином вимог суду, викладених в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року та недопущення порушень у подальшому.
Керуючись статтями 18, 147, 262, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Довести до відома начальника Головного управління Національної поліції в Київській області про допущені посадовими особами Вишгородського РУПГУНП Київськоїобласті порушення норм процесуального законодавства щодо виконання ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Горохівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 29 лютого 2024 року.
Головуючий: В.М. Сметана
Присяжні: Л.Г. Нечипорук
Н.В. Шумчук
Судове рішення № 117340742, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 29.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/1799/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: