Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/136/24
Провадження № 6/670/2/24
УХВАЛА
29 лютого 2024 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватного виконавця Малкової М.В., товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником
В С Т А Н О В И В:
14.02.2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватного виконавця Малкової М.В., ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.02.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/136/24.
Відповідно дост.182ЦПК Українипри розглядісправи судомучасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодопроцесуальних питаньу заявахта клопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви,клопотання ізаперечення подаютьсяв письмовійабо уснійформі.У випадках,визначених цимКодексом,заяви іклопотання подаютьсятільки вписьмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно довимог ч.2і ч.5ст.95ЦПК Україниписьмові доказиподаються воригіналі абов належнимчином засвідченійкопії,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.Якщо длявирішення спорумає значеннялише частинадокумента,подається засвідченийвитяг знього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте заявникомв порушеннявимог ч.2і ч.5ст.95,ст.182,п.6ч.1ст.183ЦПК України до заяви додано докази, які не засвідчені належним чином. Крім того, наявне клопотання заявника про розгляд заяви без участі представника заявника.
Тому заявнику необхідно подати належним чином засвідчені докази, що долучені додатками до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватного виконавця Малкової М.В., товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 117336097, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 29.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/136/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: