Ухвала суду № 117335713, 29.02.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/83/23

1-кп/583/46/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду кримінального провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

При цьому від потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні 29.02.2024 було надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з приміщення суду, в якому потерпілий ОСОБА_5 буде брати участь, посилаючись на фактичну неможливість прибути у судове засідання.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 4, 6ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судовогопровадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого потерпілий ОСОБА_5 братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщенняСумського районного суду Сумської області .

Керуючись ст.336,369,371,372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України 13.03.2024о 13год.00хв. провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з приміщення Сумського районного суду Сумської області з участю потерпілого ОСОБА_5 .

Виконанняухвали судув частинізабезпеченнявідеоконференцзв`язку зСумського районногосуду Сумськоїобласті доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Сумського районного суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6