Рішення № 117332529, 29.02.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2229/23

Провадження № 2/396/95/24

РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Оладенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/2229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) грн. на кожну дитину, щомісячно, розпочавши стягнення з 09.12.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день визначена сума стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей є недостатньою, тому позивачка просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстрації, які відповідач отримав, що підтверджується підписом від 10.01.2024 року та 12.01.2024 року в зворотньому поштовому повідомлені.

Станом на 29.02.2024 року відповідач відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлено, сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року (а.с. 16).

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 8, 12,14).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) грн. на кожну дитину, щомісячно, розпочавши стягнення з моменту звернення до суду з 09.12.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 17).

На підставі виконавчого листа №2/396/986/13, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 26.12.2013 року державним виконавцем державної виконавчої служби Новоукраїнського управління юстиції Третяковою І.В. 18.03.2014 року відкрито виконавче провадження №42519761 (а.с. 19).

Згідно виписки з медичної картки відділення пластичної і реконструктивної мікрохірургії Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 мають вроджене незрощення твердого та м`якого піднебіння та відносно яких видана індивідуальна програма реабілітації (а.с. 20-23).

З довідки від 09.11.2023 року, яка видана Приютівським старостою Ганнівської сільської ради вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить: співмешканець ОСОБА_6 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_3 , донька ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 . Діти знаходяться на утриманні матері (а.с. 24).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З моменту постановлення Новоукраїнським районним судом рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, неодноразово змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у зв`язку з ростом та розвитком дітей збільшились витрати на їх утримання.

Як вбачається з виписки з медичної картки відділення пластичної і реконструктивної мікрохірургії Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають вроджене незрощення твердого та м`якого піднебіння та потребують індивідуальної програми реабілітації. З часу винесення рішення про присудження аліментів, змінились потреби дітей у зв`язку із віковими змінами, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів.

Оскільки на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, то згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року, із твердої грошової суми у розмірі 300 (триста) гривень на кожну дитину щомісячно на 1/2 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. - отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/тг Новоукраїнка/22030101, код за ЄДРПОУ - 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA158999980313191206000011471, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 29.02.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна