Ухвала суду № 117331599, 29.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/12645/23

Провадження № 2-з/205/136/24

У Х В А Л А

про виклик свідків

29 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

23 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , який може підтвердити покази відповідача по суті розгляду вказаної справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно викликати і допитати в якості свідка зазначену особу.

Представник позивача надала суду клопотання, у якому просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила задовольнити клопотання про виклик свідка та провести розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 247, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя попереджає свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.