Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/3823/23
Провадження № 2/175/1042/23
2024 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2024 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Коломоєць Т.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за участі третьої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби безпеки України.
Суд, вислухавши думку представника позивача, яка підтримала заявлене клопотання, відповідачки та її представника, які заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення цього клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Так, у поданій позовній заяві позивач вказує на наявність перешкод з боку відповідачки щодо здійснення позивачем батьківських прав у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, цей спір виник виключно між сторонами і стосується тільки прав і обов`язків сторін у цьому спорі.
При цьому, відсутні будь-які обґрунтовані підстави вважати, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки Служби безпеки України щодо однієї зі сторін.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки рішення суду в цій справі не може вплинути на права та обов`язки Служби безпеки України, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання позивача про її залучення до участі у справі в якості третьої особи.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 117331206, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3823/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: