Ухвала суду № 117329530, 28.02.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3234/22

Провадження № 2-с/727/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Містосервіс» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2022 року з нього стягнуто на користь Комунального підприємства «Містосервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 3352 грн. 88 коп., а також судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.

Заперечує проти вимог стягувача при цьому заявник вважає, що стягувач до заяви про видачу судового наказу надав неконкретні матеріали, які суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим просить суд скасувати відповідний судовий наказ.

Також до вказаної заяви надано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Заявник звертає увагу що матеріали справи не містять будь яких відомостей про те що він отримував судовий наказ від 13.05.2022 року.

Оскільки ОСОБА_1 не отримав вказаний судовий наказ ні поштою ні наручно, дізнався про його існування тільки після ознайомлення із матеріалами справи та отримав копію судового наказу тільки 16.02.2024 року, просить суд поновити строк на подачу заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно судового наказу № 727/3234/22 від 13 травня 2022 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Містосервіс» стягнуто заборгованість по сплаті за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 3352 грн. 88 коп., а також судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.

Оцінивши дослідженні письмові докази, суд вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

Вимоги заявника про стягнення на його користь усіх судових витрат не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суд звертає увагу на той факт, що відповідно до частини першої ст. 42 ЦПК України сторониє учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.

ОСОБА_1 звернувся впорядку наказногопровадження,в якомупередбачено спрощенесудове провадження. У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (частина друга ст. 42ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділомII ЦПК України"Наказне провадження". Указаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Суд зазначає, що склад та розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи входить до предмету доказування по справі та за правилами наказного провадження однак стягувач у справі буде позбавлений можливості довести неспівмірність заявлених вимог про стягнення витрат або погодитися з розміром цих витрат.

Оскільки у силу принципу змагальності сторін, обов`язок доведення обставин, що мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України, покладається саме на сторони по справі.

При цьому суд наголошує, що ч. 2 ст. 164ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника. Так п. 4 ч. 3ст. 133 ЦПКвизначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати й пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи системне тлумачення норм, що регулюють порядок стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи, суд не вбачає правових підстав для стягнення заявлених ОСОБА_1 , витрат.

Таким чином, враховуючи подану ОСОБА_1 , заяву про скасування судового наказу, заперечення заявника, що до вимог стягувача, клопотання про поновлення строку на подачу заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ № 727/3234/22 від 13 травня 2022 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою Комунального підприємства «Містосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 352 грн., а також судового збору у сумі 248 грн. 10 коп., скасувати.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко