Ухвала суду № 117328045, 28.02.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1843/24

№ 2/183/1931/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 27 лютого 2024 року визначено головуючим суддею Дубовенко І.Г., якому передано матеріали справи 28 лютого 2024 року.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з огляду на наступне.

За приписамист.27ЦПК України позови доюридичних осібпред`являються всуд заїхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. А за ч. 12 ст. 28 ЦРК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Адресою реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 , відповідно до виконавчого напису та заяви про примусове виконання рішення місцем виконання рішення є місце реєстрації боржника;

згідно відомостей Реєстру юридичних осіб… місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» є: вул..Саксаганського, буд. 14, офіс 301 в м.Київ;

а ні місце виконання рішення, а ні місцезнаходження відповідача територіально не належить Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

З позову вбачається, що позивач звернувся до суду за місцем виконання рішення.

Таким чином,дана цивільнасправа непідсудна Новомосковськомуміськрайонному судуДніпропетровської області,а належитьдо територіальноїюрисдикції (підсудності)Лисичанського міськогосуду Луганськоїобласті,територіальну підсудністьсправ якого, відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", розпорядженням Верховного Судувід 06.03.2022 № 1/0/9-22змінено наПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.

При цьому звертаю увагу позивача на те, що при визначенні підсудності справи, питання щодо відповідності позову вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,10,18,31,260,272 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 28 лютого 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко