Рішення № 117323778, 29.02.2024, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/132/24

Провадження № 2/575/76/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», представник позивача: Суховій Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» вособі представникаСуховій Т.М. звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2021 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2021/ОВР/270-000703 за програмою кредитування «Домовичок», шляхом підписання заяви-договору № 2021/І_С/270-Z2114131-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до умов кредитного договору позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовану суму кредиту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку, за програмою кредитування «Домовичок» з можливою сумою кредиту 0,00-300000,00 грн. з строком кредитування 12 місяців з подальшою пролонгацією строку дії договору з процентною ставкою за користування кредитом 26 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. Відповідні Правила опубліковані на Веб-сайті АБ «УКРГАЗБАНК» для існуючих та потенційних клієнтів АБ «УКГАЗБАНК» для ознайомлення та користування правилами. Позичальнику були озвучені та роз`яснені всі умови договору та суттєві умови Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», з наданням одного екземпляру клієнту. Ознайомившись з умовами Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на сайті АБ «УКРГАЗБАНК» позичальник прийняв умови Правил та підписав кредитний договір. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона може запропонувати свої умови договору. Кредитний договір № 2021/ОВР/270-000703 від 08.06.2021 є договором приєднання. Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов кредитного договору, законодавства України відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_1 та субрахунок 26207131564890.500101.980 та видав позичальнику платіжну картку, що підтверджується підписом відповідача на заяві-договір. Відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Банк здійснює надання кредиту у формі дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту, якщо інше не передбачене програмою кредитування. Клієнт доручає банку переглядати/змінювати розмір процентних ставок за дозволеним овердрафтом при кожній пролонгації строку дії ліміту дозволеного овердрафту та встановлювати їх у розмірах, що будуть чинними в банку для відповідного продукту на дату виконання банком такої пролонгації, на весь новий строк дії ліміту дозволеного овердрафту. Рішенням від 12.07.2022 року строк дії договору продовжено на 12 місяців та встановлено процентну ставку на рівні 43 % річних.

Відповідач зобов`язаний відповідно до п.3.1.2.3 Правил погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, в розмірі у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі пунктами 3.3, 3.4. Правил, Заяво-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дозволеного овердрафту, а також і день дострокового припинення строку дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

Банк, з метою досудового врегулювання спору намагався вирішити з позичальником питання погашення заборгованості за договором в телефонному режимі. Але боржник заборгованість за договором добровільно не повернув.

Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується відповідною випискою по рахунку, проте, відповідач не виконує належним чином умови договору, провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повертає банку отриманні кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 08.12.2023 згідно розрахунку заборгованості складає 50466,13 грн., з яких: 41107,84 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 9358,29 грн. заборгованість про процентах (прострочена). У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 9 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадженняпо справі з повідомленням учасників справи у перше засідання, в якій відповідачеві відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі /а.с.4/.

Відповідач ОСОБА_1 досудуне з`явився,відзиву напозов неподав, про слухання справи повідомлявся відповідно дост. 128 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що учасники справи належним чином повідомлені, суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-248 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2021 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2021/ОВР/270-000703 за програмою кредитування «Домовичок», шляхом підписання заяви-договору № 2021/І_С/270-Z2114131-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». ОСОБА_1 позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовану суму кредиту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку, за програмою кредитування «Домовичок» з можливою сумою кредиту 0,00-300000,00 грн. з строком кредитування 12 місяців з подальшою пролонгацією строку дії договору з процентною ставкою за користування кредитом 26 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. Ознайомившись з умовами Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на сайті АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 прийняв умови Правил та підписав кредитний договір (а.с.10-48).

Банк відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_1 та субрахунок 26207131564890.500101.980 та видав позичальнику платіжну картку, що підтверджується підписом відповідача на заяві-договір (а.с.49-51).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2021/ОВР/270-000703 від 08.06.2021 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 08.12.2023 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом всього: 50466, 13 грн., з них: заборгованість по кредиту(прострочена) 41107, 84 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 9358,29 грн. (а.с.52-53).

Як визначеност. 55 Конституції Українитаст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду «278/2177/15-ц від 17.12.2020: «наданий банком розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст.77, 78 ЦПК України. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як визначеност. 627 ЦК України, відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.52Цивільного Кодексу України. За приписами частини першоїстатті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 638 ЦК Українивизначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно дост. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж рожу та такої ж якості. Згідно зіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Як зазначено у ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюютьсяглавою 71 ЦК Українита загальними нормамиЦивільного кодексущодо зобов`язань.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Будь-яких доказів на спростування заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, у судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за Кредитним договором № 2021/ОВР/270-000703 від 08.06.2021 належним чином не виконав. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

керуючись ст.ст. 11, 207, 513, 526, 527, 530, 613, 625, 626, 627, 638, 1046, 1047,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 133, 141, 258, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», представник позивача: Суховій Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором 2021/ОВР/270-000703 від 08.06.2021, яка станом на 08.12.2023 року складає 50466, 13 грн. (п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят шість грн. 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АБ «УКРГАЗБАНК»в особіХарківської обласноїдирекції «УКРГАЗБАНК» судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Великописарівським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І.Савєльєва