Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
Справа № 495/1083/24
Номер провадження 2/495/994/2024
28 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,
при секретарі судового засідання Красовській А.О.,
провівши підготовче судове засідання в м. Білгород-Дністровському Одеської області по цивільній справі № 495/1083/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Пумб» про захист прав споживачів, визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/1083/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Пумб» про захист прав споживачів, визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2024 відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/1083/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Пумб» про захист прав споживачів, визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості. По справі призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно із якою просить суд проводити судове засідання за його відсутністю, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідачка АТ «Пумб» у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зч.1та ч.2ст.189ЦПК Українизавданнями підготовчогопровадження є: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогтаскладуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3)визначення обставинсправи,якіпідлягають встановленню,та зібраннявідповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6)вчиненняінших дійз метоюзабезпеченняправильного,своєчасногоібезперешкодного розглядусправипосуті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.
Згідно з ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197,198, 200, 209, 210, 211, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 495/1083/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Пумб» про захист прав споживачів, визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2024року на09:00год., у залісудового засідання№ 22,у приміщеннісуду.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи положення статті 206, 215, 216 та 223 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишко
Судове рішення № 117321747, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 28.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/1083/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: