Ухвала суду № 117321737, 26.02.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
26.02.2024
Номер справи
495/7939/16-ц
Номер документу
117321737
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 495/7939/16-ц

№ провадження 2/495/557/2024

Ухвала

іменем україни

26 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

за участю: представника відповідача адвоката Цимбал А.А.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у м.Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за позовом акціонерноготовариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023року адвокатЦимбалАльона Анатоліївна,якадієв інтерсахКорнелюк ОлександраБогдановича звернуласьдо судуз заявоюпро переглядзаочного рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 17.11.2016року посправі №495/7939/16-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,в якійпросить поновитистрок наподання заявипро переглядзаочного рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 17.11.2016року посправі №495/7939/16-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіта скасуватизаочне рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 17.11.2016року посправі №495/7939/16-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіта призначитисправу дорозгляду взагальному порядку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року по справі №495/7939/16-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року по справі №495/7939/16-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості скасовано та розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі шляхом заміни акціонерноготовариства «Сенс Банк» направонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Клопотання обґрунтоване тим, що, 28 січня 2019 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» (змінена назва акціонерне товариство «Сенс Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» (змінена назва ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста») було укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, за яким АТ «Альфа-Банк» були відступлені права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №630013265 до ТОВ «ФК «Веста». 29 січня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Веста» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №29-01/19/2, за яким ТОВ «ФК «Веста» були відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №630013265 до ТОВ «Вердикт Капітал. В свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом згідно ст.ст.512, 514 ЦК України та відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» згідно договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року - право грошової вимоги до боржника(-ів) за кредитним договором №630013265, при цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника(-ів). 11.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, відповідно до якого товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №630013265, при цьому товариство зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника(-ів).

Думка представника відповідача щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не з`явився, просив клопотання розглянути у відсутність представника.

В судове засідання представник акціонерноготовариства «Сенс Банк» не з`явився повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши клопотання, матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

28 січня 2019 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» (змінена назва акціонерне товариство «Сенс Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» (змінена назва ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста») було укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, за яким АТ «Альфа-Банк» були відступлені права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №630013265 до ТОВ «ФК «Веста».

29 січня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Веста» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №29-01/19/2, за яким ТОВ «ФК «Веста» були відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №630013265 до ТОВ «Вердикт Капітал.

В свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом згідно ст.ст.512, 514 ЦК України та відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» згідно договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року - право грошової вимоги до боржника(-ів) за кредитним договором №630013265, при цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника(-ів).

11.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, відповідно до якого товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №630013265, при цьому товариство зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника(-ів).

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства (ч.1 ст.11 ЦК України).

За змістом положень ст.ст.512-514,516 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявником перед судом доведено факт заміни кредитора у зобов`язанні, на даний час товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є правонаступником акціонерноготовариства «Сенс Банк», суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення клопотання та здійснити процесуальне правонаступництво.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.55, 197, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про здійснення процесуального правонаступництва - задовольнити.

Замінити позивача акціонернетовариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714 на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: місто Київ, Харківське шосе будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 у справі №495/7939/16-ц за позовом акціонерноготовариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 117321737 ?

Документ № 117321737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117321737 ?

Дата ухвалення - 26.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117321737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117321737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117321737, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 117321737, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 26.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 117321737 відноситься до справи № 495/7939/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 495/7939/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117321733
Наступний документ : 117321738