Ухвала суду № 117318268, 27.02.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/3251/16-ц

2/465/1357/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" лютого 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участі секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача АТ "Кредобанк"- Кізко Л. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Кредобанк", ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

27.02.2024 року до суду від представника відповідача АТ "Кредобанк"- Кізко Л. надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до вирішення справи №465/809/17 за позовом ОСОБА_3 до АТ "Кредобанк" про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого, від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що предметом позову у даній цивільній справі є визнання договору поруки припиненим, укладеним між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язань ОСОБА_2 .

Оскільки у справі №465/809/17 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Кредобанк" про визнання кредитного договору недійсним рішення не прийнято, відтак, на думку суду, вирішення даної справи про визнання договору поруки припиненим неможливо до вирішення по суті цивільної справи №465/809/17 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Кредобанк" про визнання кредитного договору недійсним.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити, оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення вказаної вище справи.

З наведених міркувань та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №465/3251/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнаннядоговору порукиприпиненимдо набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/809/17 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Кредобанк" про визнання кредитного договору недійсним.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.