Вирок № 11730803, 13.10.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-863/10

Приговор

Именем Украины

13 октября 2010 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретаре Нестеровской Л.В.

с участием прокурора Гандзя М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, вдовца, ранее не судимого, работающего печатником полиграфии ЧП «Глазкова», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.317 УК Украины, -

Установил:

23 августа 2010 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1 находясь у себя дома в квартире АДРЕСА_1, предоставил помещение своей квартиры ОСОБА_2 для незаконного потребления наркотического средства «марихуаны».

ОСОБА_2 находясь по вышеуказанному адресу, из полимерной бутылки изготовил приспособление для незаконного потребления, путем курения наркотического средства «марихуана», которую он принес с собой и употребил.

В тот же день, примерно в 15-00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были задержаны сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу и в ходе осмотра в присутствии понятых квартиры ОСОБА_1 была обнаружена и изъята полимерная бутылка с обрезанной нижней частью, вместо пробки в которой находилась фольга с наслоением вещества черного цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2190 от 27.08.2010 г. в составе смывов с поверхности вышеуказанного предмета содержится действующее наркотическое начало ТГК (тетрагидроканнабинол) и другие каннабиноиды, безусловно свидетельствующие об употреблении ОСОБА_2 принадлежащего ему наркотического средства, а также о предоставлении ОСОБА_1 помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, данное исследование в соответствии со ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый по настоящему делу и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.317 УК Украины, так как им в данном случае было совершено предоставление помещения ОСОБА_2 в целях незаконного употребления им наркотических средств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем активно способствовал быстрейшему раскрытию рассматриваемого преступления.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Согласно ст.91 УПК Украины судебные издержки по настоящему уголовному делу суд возлагает на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.317 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.

Вещественные доказательства полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 276 (двести семьдесят шесть) гривен 20 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу за произведенные по делу судебных экспертиз.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко