Ухвала суду № 117307806, 28.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 367/7553/23

2/296/1588/24

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

"28" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача адвоката Череміна Дениса Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші КОМ», третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали справи № 367/7553/23 за позовом представника позивача адвоката Череміна Дениса Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», ТОВ «ФК «Є гроші КОМ», третя особа: АТ «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.02.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою судді від 14.02.2024 позовну заяву залишено без руху. 27.02.2024 недоліки вказані в ухвалі суду від 14.02.2024 усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом представника позивача адвоката Череміна Дениса Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші КОМ»,третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовезасідання усправі на01квітня 2024року о16год.00хв.у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогамстатті 178 Цивільного процесуального кодексу Українита всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимогстатті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимогстатті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря