Ухвала суду № 117306553, 27.02.2024, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.02.2024
Номер справи
915/1933/23
Номер документу
117306553
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 лютого 2024 року Справа № 915/1933/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (54003, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, буд. 70В/1; ідентифікаційний код 39589483)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; ідентифікаційний код 05410263)

про: зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.12.2023 (вх. № 16953/23), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Визнати поважними причини неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» копій документів, що підтверджують обсяги всіх здійснених Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року включно у встановлений законом строк, та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

3. Зобов`язати АТ «Миколаївгаз» здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.10.2021 року по 30.04.2022 року за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

4. Зобов`язати АТ «Миколаївгаз» скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.10.2021 року по 30.04.2022 року по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом у період 01.10.2021 року по 30.04.2022.

5. Відшкодувати ТОВ «Миколаївгаз Збут» за рахунок АТ «Миколаївгаз» судовий збір.

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1933/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30 січня 2024 року о 12:20; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; встановлено для позивача додатковий строк для подання копій документів, що підтверджують обсяги всіх здійснених Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року включно до першого підготовчого засідання.

25.01.2023 до суду від адвоката Коваленко О.Л. надійшла заява б/н від 24.01.2024 (вх. № 1017/24) про вступ у справу як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут».

25.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» надійшло клопотання б/н від 25.01.2024 (вх. № 1032/24), у якому позивач просить суд залучити до участі у справі № 915/1933/23 за позовом ТОВ «Миколаївгаз Збут» до АТ «Миколаївгаз» про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за спірний період за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням, а також щодо скасування безпідставно нарахованих обсягів природного газу за спірний період по особовим рахункам споживачів у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Ідентифікаційний код юридичної особи 42399676, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1).

30.01.2024 до суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.01.2024 (вх. № 1193/24), у якому відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі та вважає позовну заяву необґрунтованою, а заявлені вимоги та безпідставними, у зв`язку із чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Миколаївгаз Збут» про зобов`язання АТ «Миколаївгаз» здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.10.2021 року по 30.04.2022 року за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням та скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.10.2021 року по 30.04.2022 року по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом у період 01.10.2021 року по 30.04.2022.

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 30 січня 2024 року о 12:20, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 12:16 до 13:26 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 30.01.2024 підготовче засідання у справі № 915/1933/23 було призначено на 27 лютого 2024 року о 10:40.

06.02.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» надійшла відповідь на відзив б/н від 05.02.2024 (вх. № 1487/24), у якій позивач не погоджується з викладеними у відзиві запереченнями, та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27.02.2024 через Відділ документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» надійшла заява б/н та без дати (вх. № 2211/24) про виконання ухвали суду, у якій позивач зазначає, що не має можливості надати зазначені в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2024 та клопоче перед судом про продовження строку для подання копій документів, що підтверджують обсяг всіх здійснених АТ «Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз» коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам АТ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ», розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року включно.

Суд зауважує, що під час реєстрації вказаної заяви було виявлено, що перелік зазначених у ній додатків не відповідає фактично доданим до неї документам (зокрема, до заяви додано документи, не вказані в переліку додатків, а саме: копія листа від 02.02.2024 №54001-СЛ-333-0224, копія електронного листа від 26.02.2024, а також не виявлено документи, вказані в п.п.9-11 переліку додатків), про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 27.02.2024.

Також, 27.02.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» надійшла заява б/н від 26.02.2024 (вх. № 2218/24) про виконання ухвали суду, у якій позивач зазначає, що не має можливості надати зазначені в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2024 та клопоче перед судом про продовження строку для подання копій документів, що підтверджують обсяг всіх здійснених АТ «Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз» коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам АТ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ», розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року включно.

Крім того, 27.02.2024 до суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» надійшли заперечення б/н від 27.02.2024 (вх. № 2238/24) на відповідь на відзив, у яких відповідач зазначає, зокрема, про те, що позивач не довів суду належними та допустимими доказами наявність підстав для задоволення своїх вимог, в тому числі факт порушення своїх прав та інтересів.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 27.02.2024 з`явилися повноважні представники обох учасників справи, які підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в заявах по суті.

Крім наведеного, в підготовчому засіданні 27.02.2024 судом було розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» надійшло клопотання б/н від 25.01.2024 (вх. № 1032/24) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) до участі у справі № 915/1933/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Вказане клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що ТОВ «Миколаївгаз Збут» постачало природний газ, який придбавало у ТОВ ГК «Нафтогаз Трейдинг» за Індивідуальним договором, побутовим споживачам з жовтня 2021 р. по квітень 2022 р., а з 1 травня 2022 р. на підставі наказу Міністерства енергетики України «Про постачання природного газу побутовим споживачам» № 198 від 08.06.2022 р. побутових споживачів ТОВ «Миколаївгаз Збут» переведено до «постачальника останньої надії» - ТОВ ГК «Нафтогаз України». Зважаючи на вищенаведене, за результатами розгляду цієї справи та проведення перерахунку обсягів фактично спожитого побутовими споживачами природного газу, призведе до зменшення зобов`язань ТОВ «Миколаївгаз Збут» перед ТОВ ГК «Нафтогаз Трейдинг».

За результатами розгляду вказаного клопотання суд зазначає, що за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду у цій справі дійсно може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, виходячи зі змісту позовних вимог.

За такого, судом зауважено, що ст. 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Беручи до уваги наведене, суд зобов`язує позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім цього, суд зауважує, що заява позивача б/н від 26.02.2024 (вх. № 2218/24) про виконання ухвали суду, яка подана заявником в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», містить 14 додатків (у вигляді файлів у форматі .pdf). При цьому файл «Додаток 12. Копія адвокатського запиту від 23.02.2024 р..pdf» містить 2661 сторінку.

Суд звертає увагу позивача на Рішення Ради суддів України № 26 від 05.08.2022, направлене на вжиття організаційних заходів, спрямованих на оптимізацію окремих статей витрат судів при здійсненні судочинства, а також на підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів, яким закликано усіх учасників судового провадження при подані значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково надати їх суду в паперовій формі.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд зауважує, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року). Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що з метою ощадливого використання ресурсів, спрямованих на фінансуванням потреб на придбання паперу, відповідний документ «Додаток 12. Копія адвокатського запиту від 23.02.2024 р..pdf» не був роздрукований.

При цьому, за результатами обговорення із учасниками справи, суд вважає за можливе запропонувати позивачу у строк до 04.03.2024 надати відповідний доказ в електронній формі на електронному носії для долучення до матеріалів справи.

Щодо викладеного позивачем у заяві б/н від 26.02.2024 (вх. № 2218/24) клопотання про продовження строку для подання доказів, суд зауважує, що за приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, як уже було наведено вище, ухвалою суду від 09.01.2024 позивачу було встановлено додатковий строк для подання копій документів до першого підготовчого засідання, яке було призначено на 30 січня 2024 року о 12:20.

Клопотання про продовження відповідного строку позивачем подано 27.02.2024, тобто майже через місяць після закінчення строку встановленого судом.

За такого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» та подальшого продовження для позивача строку для подання доказів.

Після наведеного, представником позивача було усно заявлено про намір подання до суду клопотання про витребування доказів.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За результатами проведеного засідання, судом було зауважено, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з урахуванням залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1933/23 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1933/23 на 26 березня 2024 року о 09:50.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Залучити до участі у справі № 915/1933/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» у строк до 04.03.2024 включно надати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» копії позову з наданими до нього документами у порядку, встановленому приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в десятиденний строк від дати отримання даної ухвали надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» у строк до 04.03.2024 надати суду файл «Додаток 12. Копія адвокатського запиту від 23.02.2024 р..pdf» в електронній формі на електронному носії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 117306553 ?

Документ № 117306553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117306553 ?

Дата ухвалення - 27.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117306553 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117306553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117306553, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 117306553, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.02.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 117306553 відноситься до справи № 915/1933/23

Це рішення відноситься до справи № 915/1933/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117306552
Наступний документ : 117306554