Ухвала суду № 117306552, 26.02.2024, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.02.2024
Номер справи
915/178/18
Номер документу
117306552
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 лютого 2024 року Справа № 915/178/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

за відсутності представників учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали заяви попереднього ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

до відповідача 1: ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

до відповідача 2: ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

до відповідача 3: ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 );

до відповідача 4: ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 );

до відповідача 5: ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ; ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у справі № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (код ЄДРПОУ 14307475), у якій

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008);

ліквідатор: арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович (адреса: вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, 54049)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (ТДВ "МП "Ера"); постановою від 23.07.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

На розгляд суду у дане судове засідання зокрема призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Сашина О.А. (попереднього ліквідатора) від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у зв`язку з доведенням до банкрутства ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера".

Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним видом цивільно-правової відповідальності, яка покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Частиною 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Тобто, суб`єктами притягнення до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ст.61 КзПБ визначає засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника.

Аналіз положень частини п`ятої статті 41 Закону про банкрутство, частини другої статті 61 КУзПБ із застосуванням філологічного, системного та телеологічного (цільового) способів їх інтерпретації свідчить, що у них закріплено припис згідно з яким суб`єктами субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства є: 1) засновники (учасники, акціонери); 2) керівники боржника; 3) інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, відповідачами у заяві про притягнення до субсидіарної відповідальності визначено гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно ЄДРЮОФОП ТДВ "МП "Ера" має 278 засновників

1) ТДВ "МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕРА"

2) ТОВ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"

3) ТОВ "ЕНЕРГО-КАПІТАЛ"

4) ОСОБА_6

5) ОСОБА_7

6) ОСОБА_8

7) ОСОБА_9

8) ОСОБА_10

9) ОСОБА_11

10) ОСОБА_12

11) ОСОБА_13

12) ОСОБА_14

13) ОСОБА_15

14) ОСОБА_16

15) ОСОБА_17

16) ОСОБА_18

17) ОСОБА_19

18) ОСОБА_20

19) ОСОБА_21

20) ОСОБА_22

21) ОСОБА_23

22) ОСОБА_24

23) ОСОБА_25

24) ОСОБА_26

25) ОСОБА_27

26) ОСОБА_28

27) ОСОБА_29

28) ОСОБА_30

29) ОСОБА_31

30) ОСОБА_32

31) ОСОБА_33

32) ОСОБА_34

33) ОСОБА_35

34) ОСОБА_36

35) ОСОБА_37

36) ОСОБА_38

37) ОСОБА_39

38) ОСОБА_40

39) ОСОБА_41

40) ОСОБА_42

41) ОСОБА_43

42) ОСОБА_44

43) ОСОБА_273

44) ОСОБА_45

45) ОСОБА_46

46) ОСОБА_47

47) ОСОБА_48

48) ОСОБА_49

49) ОСОБА_50

50) ОСОБА_51

51) ОСОБА_52

52) ОСОБА_53

53) ОСОБА_54

54) ОСОБА_55

55) ОСОБА_56

56) ОСОБА_57

57) ОСОБА_58

58) ОСОБА_59

59) ОСОБА_60

60) ОСОБА_61

61) ОСОБА_62

62) ОСОБА_63

63) ОСОБА_64

64) ОСОБА_65

65) ОСОБА_66

66) ОСОБА_67

67) ОСОБА_68

68) ОСОБА_69

69) ОСОБА_70

70) ОСОБА_71

71) ОСОБА_72

72) ОСОБА_73

73) ОСОБА_74

74) ОСОБА_75

75) ОСОБА_76

76) ОСОБА_77

77) ОСОБА_78

78) ОСОБА_79

79) ОСОБА_80

80) ОСОБА_81

81) ОСОБА_82

82) ОСОБА_83

83) ОСОБА_84

84) ОСОБА_85

85) ОСОБА_86

86) ОСОБА_87

87) ОСОБА_88

88) ОСОБА_89

89) ОСОБА_90

90) ОСОБА_91

91) ОСОБА_92

92) ОСОБА_274

93) ОСОБА_93

94) ОСОБА_94

95) ОСОБА_95

96) ОСОБА_96

97) ОСОБА_97

98) ОСОБА_98

99) ОСОБА_99

100) ОСОБА_100

101) ОСОБА_101

102) ОСОБА_102

103) ОСОБА_103

104) ОСОБА_104

105) ОСОБА_105

106) ОСОБА_106

107) ОСОБА_107

108) ОСОБА_108

109) ОСОБА_109

110) ОСОБА_110

111) ОСОБА_111

112) ОСОБА_112

113) ОСОБА_113

114) ОСОБА_114

115) ОСОБА_115

116) ОСОБА_116

117) ОСОБА_117

118) ОСОБА_118

119) ОСОБА_119

120) ОСОБА_120

121) ОСОБА_121

122) ОСОБА_122

123) ОСОБА_123

124) ОСОБА_124

125) ОСОБА_125

126) ОСОБА_126

127) ОСОБА_127

128) ОСОБА_128

129) ОСОБА_129

130) ОСОБА_130

131) ОСОБА_131

132) ОСОБА_132

133) ОСОБА_133

134) ОСОБА_134

135) ОСОБА_135

136) ОСОБА_136

137) ОСОБА_137

138) ОСОБА_138

139) ОСОБА_139

140) ОСОБА_140

141) ОСОБА_141

142) ОСОБА_142

143) ОСОБА_143

144) ОСОБА_144

145) ОСОБА_145

146) ОСОБА_146

147) ОСОБА_147

148) ОСОБА_148

149) ОСОБА_149

150) ОСОБА_150

151) ОСОБА_275

152) ОСОБА_151

153) ОСОБА_152

154) ОСОБА_153

155) ОСОБА_154

156) ОСОБА_155

157) ОСОБА_156

158) ОСОБА_157

159) ОСОБА_158

160) ОСОБА_159

161) ОСОБА_160

162) ОСОБА_161

163) ОСОБА_162

164) ОСОБА_163

165) ОСОБА_164

166) ОСОБА_165

167) ОСОБА_166

168) ОСОБА_167

169) ОСОБА_167

170) ОСОБА_168

171) ОСОБА_169

172) ОСОБА_170

173) ОСОБА_171

174) ОСОБА_172

175) ОСОБА_173

176) ОСОБА_174

177) ОСОБА_175

178) ОСОБА_176

179) ОСОБА_177

180) ОСОБА_178

181) ОСОБА_179

182) ОСОБА_180

183) ОСОБА_180

184) ОСОБА_181

185) ОСОБА_182

186) ОСОБА_183

187) ОСОБА_184

188) ОСОБА_185

189) ОСОБА_186

190) ОСОБА_187

191) ОСОБА_188

192) ОСОБА_189

193) ОСОБА_190

194) ОСОБА_191

195) ОСОБА_276

196) ОСОБА_192

197) ОСОБА_193

198) ОСОБА_194

199) ОСОБА_195

200) ОСОБА_196

201) ОСОБА_197

202) ОСОБА_198

203) ОСОБА_199

204) ОСОБА_200

205) ОСОБА_201

206) ОСОБА_202

207) ОСОБА_203

208) ОСОБА_204

209) ОСОБА_205

210) ОСОБА_206

211) ОСОБА_207

212) ОСОБА_208

213) ОСОБА_209

214) ОСОБА_210

215) ОСОБА_211

216) ОСОБА_212

217) ОСОБА_213

218) ОСОБА_214

219) ОСОБА_215

220) ОСОБА_216

221) ОСОБА_217

222) ОСОБА_218

223) ОСОБА_219

224) ОСОБА_220

225) ОСОБА_221

226) ОСОБА_222

227) ОСОБА_223

228) ОСОБА_224

229) ОСОБА_225

230) ОСОБА_226

231) ОСОБА_227

232) ОСОБА_228

233) ОСОБА_229

234) ОСОБА_230

235) ОСОБА_231

236) ОСОБА_232

237) ОСОБА_233

238) ОСОБА_234

239) ОСОБА_235

240) ОСОБА_236

241) ОСОБА_237

242) ОСОБА_277

243) ОСОБА_238

244) ОСОБА_239

245) ОСОБА_240

246) ОСОБА_241

247) ОСОБА_242

248) ОСОБА_243

249) ОСОБА_244

250) ОСОБА_245

251) ОСОБА_246

252) ОСОБА_247

253) ОСОБА_248

254) ОСОБА_249

255) ОСОБА_250

256) ОСОБА_251

257) ОСОБА_252

258) ОСОБА_253

259) ОСОБА_254

260) ОСОБА_278

261) ОСОБА_255

262) ОСОБА_256

263) ОСОБА_257

264) ОСОБА_258

265) ОСОБА_259

266) ОСОБА_260

267) ОСОБА_261

268) ОСОБА_262

269) ОСОБА_263

270) ОСОБА_264

271) ОСОБА_265

272) ОСОБА_266

273) ОСОБА_267

274) ОСОБА_268

275) ОСОБА_269

276) ОСОБА_270

277) ОСОБА_271

278) ОСОБА_272 .

Відповідно до вимог законодавства засновники товариства з додатковою відповідальністю у солідарному порядку мають понести додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов`язаннями ТДВ "МП "Ера" в розмірі, однаково кратному для всіх учасників до вартості внесеного ними вкладу.

Таким чином, ліквідатор має усунути недоліки заяви саме в частині визначення суб`єктного складу відповідачів. Указане є підставою для залишення заяви про покладення субсидіарної відповідальності без руху задля усунення ліквідатором зазначеного недоліку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов?язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

При цьому, судом прийнято до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Керуючись ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 14,162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 (вх.. № 8752/21 від 09.06.2021).

2. Ліквідатору ТДВ "МП "Ера" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити ліквідатору, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про покладення субсидіарної відповідальності у відповідності до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 117306552 ?

Документ № 117306552 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117306552 ?

Дата ухвалення - 26.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117306552 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117306552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117306552, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 117306552, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.02.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 117306552 відноситься до справи № 915/178/18

Це рішення відноситься до справи № 915/178/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117306551
Наступний документ : 117306553