Ухвала суду № 117301827, 27.02.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1599/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2024 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адресапроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819), треті особи, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9/134),Приватний виконавецьвиконавчого округуМиколаївської областіДовгань ВікторіяВолодимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуласядо Галицькогорайонного судум.Львова зпозовом доАкціонерного товариства«Ідея Банк»,треті особи,які незаявляю самостійнихвимог напредмет спору:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,Приватний виконавецьвиконавчого округуМиколаївської областіДовгань ВікторіяВолодимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис та відкрите виконавче провадження.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів суду позивачем є ускладненим, оскільки такі у нього не зберігаються, а позивач заперечує факт наявності заборгованості, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, слід витребувативказані документиу третьоїособи,а томуклопотання підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «ІдеяБанк»,треті особи,які незаявляю самостійнихвимог напредмет спору:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,Приватний виконавецьвиконавчого округуМиколаївської областіДовгань ВікторіяВолодимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 14.03.2024 року о 09.00 год.

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити третім особам право підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, позовної заяви та відзиву.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9/134) подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до «14» березня 2024 року, належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, а саме документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №4422 від 23.01.2019.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ