Ухвала суду № 117300732, 28.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 323/2028/21

Проваження № 2-о/332/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Золотаренко Я.О., Васильцевої Ю.М.,

секретаря судового засідання Мусаєва Р.Д.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи 1: Салати Н.П.,

представника заінтересованої особи 2: Чучко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Прядко Денис Володимирович, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Малотокмачанська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 ОСОБА_1 ,в особісвого представника адвокатаПрядка ДенисаВолодимировича,яка дієв інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.05.2019 ОСОБА_3 визнаний недієздатним, заявник ОСОБА_1 призначена над ним опікуном. Строк дії рішення встановлений терміном у 2 роки.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2021 ОСОБА_3 визнаний недієздатним, строк дії рішення встановлений терміном у 2 роки.

У зв`язку з наведеним заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу задля подальшого продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги клопотання, просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_3 адвокат Кляшторна Ю.В., просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представники Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. та Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області Чучко О.П. не заперечували щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,253ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?

-чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (територія Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради)».

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_3 та доставити його для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні Я.О. Золотаренко

Ю.М. Васильцева

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун