Ухвала суду № 117295777, 26.02.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2193/22

№ 1-в/183/51/24

26 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Кам,янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох років відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.06.2021 року вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбудування покарання з іспитовим строком 3 роки,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Кам,янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох років відносно засудженого: ОСОБА_5 . Згідно з поданням ОСОБА_5 засуджений 14.02.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 11 КК України до 13 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 05.03.2022 року по 14.02.2023 року включно. У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 09.06.2021 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Під час постановлення вироку від 14.02.2023 року вирок від 09.06.2021 року не був врахований при призначенні остаточного покарання.

Прокурор під час судового розгляду просив відмовити в задоволені подання, оскільки копія вироку Кремінського районного суду Луганської області від 09.06.2021 року не було долучено в зв`язку з неможливістю її отримання.

Дослідивши подання, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 14.02.2023року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 111 КК України до 13 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Так, встановлено, що у вступній частині вироку, а саме в анкетних даних зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 09.06.2021 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Але дійсно під час постановлення вироку від 14.02.2023 року вирок від 09.06.2021 року не був врахований при призначенні остаточного покарання, оскільки прокурором не було долучено копії вироку від 09.06.2021 року та взагалі відсутня інформація щодо його наявності, а перевірити її суд немає змоги. Відомості щодо засудження ОСОБА_5 09.06.2021 року Кремінським районним судом Луганської області були зазначені тільки в обвинувальному акті та в судовому засіданні зі слів ОСОБА_5 ..

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити взадоволенні подання начальника Державної установи «Кам,янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох років відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1