Постанова № 117295776, 20.02.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/461/24

№ 3/183/923/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшли з Державної Податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керівника ФГ"МАКС-МЮЛЕР", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом від 11.01.2024 року встановлено, що при проведенні перевірки відповідно до акту № 45987/04-36-04-09/42999195 від 08.12.2023 року встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати земельного податку згідно податкової декларації з плати на землю на 2023 рік за № 880 від 20.02.2023 року за січень 2023 року по терміну сплати 02.03.2023 року заборгованість склала 15,87, яка сплачена 31.05.2023 року; за лютий 2023 року по терміну сплати 30.03.2023 року заборгованість склала 27,80 гривень, яка сплачена 31.05.2023 року; за квітень 2023 року по терміну сплати 01.05.2023 року заборгованість склала 27,80 гривень, яка сплачена 31.05.2023 року; за травень 2023 року по терміну сплати 30.05.2023 року заборгованість склала 27,80 гривень, яка сплачена 31.05.2023 року. Чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що в зв`язку з великим документообігом сплатили податок невчасно.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що підстави адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було усунуто, остання суму податку сплатила в повному обсязі, що зазначено в протоколі, суддя вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення слід вважати малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1632 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк