Постанова № 117293568, 28.02.2024, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/103/24

Провадження № 3/553/195/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В, розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 близько 11.00 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання ,а саме: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків ,передбачених ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки донька систематично пропускає заняття в навчальному закладі без поважних причин .За період з 01.09.2023 по 01.12.2023 пропущено 52 навчальних дні,чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була попереджена належним чином про дату,час і місце судового розгляду .

Оскільки неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду адміністративного матеріала ,суд постановив розглянути адміністративну справу за її відсутності.

Дослідивши надані суду адміністративні матеріали,суд дійшов наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949629 від 05.01.2024 ,

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3

-рапортом від 09.01.2024 інспектора СП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

Я. Войнової;

-відомостями Комунального закладу "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 Полтавської міської ради Полтавської області" відповідно до яких ОСОБА_2 систематично

пропускає заняття без поважних причин . За період з 01.09.2023 по 01.12.2023 пропущено 52 навчальних дні. З батьками учениці зв`язатися не вдається, навчанням доньки вони не цікавляться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, поведінку правопорушника, тривалість протиправних дій.

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, слід визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, таз метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з правопорушника необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 184, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Реквізити для оплати суми штрафу:

Отримувач коштів:ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255

Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку:UA988999980313000106000016719

Код класифікації доходів бюджету:21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-605(шістсотп`ять)грн.60коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко