Ухвала суду № 117291514, 28.02.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/10934/13-ц

Провадження № 2-в/947/17/24

УХВАЛА

28.02.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи з відновлення втраченого судового провадження по справі №520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 року по справі №520/10934/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 року Київським районним судом міста Одеси під час розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника по справі №520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі №520/10934/13-ц за ініціативою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу з відновлення втраченого судового провадження по справі №520/10934/13-ц, розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Як вбачається, питання в даній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/10934/13-ц, ініційованого судом на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 року по справі №520/10934/13-ц.

Поряд з цим, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі з розгляду вказаного питання, суддею встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси вже на розгляді перебуває справа №520/10934/13-ц (провадження №2-в/947/9/24) з відновлення втраченого судового провадження по справі №520/10934/13-ц, за ініціативою суду на підставі вищевказаної ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 року по справі №520/10934/13-ц. Провадження по вказаній справі відкрито на підставі ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М. від 30.01.2024 року.

За наслідком чого, судом встановлено, що в провадженні суду вже перебуває на розгляді справа з розгляду вказаного питання з відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/10934/13-ц, ініційованого судом на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 року по справі №520/10934/13-ц.

Пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зокрема у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, приймаючи наявність в провадженні суду справи з розгляду даного питання, суд вважає, що у відповідності до положень п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, у відкритті провадженні по даній справі справи з відновлення втраченого судового провадження по справі №520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 року по справі №520/10934/13-ц, слід відмовити.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст.186, 352-354, 493, 494 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі №520/10934/13-ц (провадження №2-в/947/17/24) з відновленнявтраченого судовогопровадження посправі №520/10934/13-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,на підставіухвали Київськогорайонного судуміста Одесивід 24.01.2024року посправі №520/10934/13-ц - відмовити.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Калініченко Л. В.