Рішення № 117290409, 26.02.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/212/24

Єдиний унікальний номер 741/121/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 2001395759601від 03.09.2019у розмірі16939грн.74коп.;№ 1002075541801від 20.01.2022у розмірі102790грн.12коп. та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 03.09.2019 кредитний договір № 2001395759601 за яким позичальнику було видано кредитну картку з встановленим лімітом 3000 грн., який пізніше було підвищено до 18366 грн.; 20.01.2022 кредитний договір № 1002075541801 видано кредит у сумі 70001 грн.

Відповідач не виконує кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість відповідача станом на 29.10.2023 складає: по кредитному договору від 03.09.2019 № 2001395759601 - 16939,74 грн. з яких: 12835,16 грн. - заборгованість за кредитом; 4104,58 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 20.01.2022 № 1002075541801 - 102790,12 грн. з яких: 62339, 92 грн. - заборгованість за кредитом; 7,53 грн. - заборгованість за процентами; 40442,67 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості становить 119729, 86 грн.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу запропоновано надати відзив, роз`яснено сторонам право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали від 16.01.2024 було направлено на адреси сторін, крім того відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, направленого на адресу відповідача, остання отримлав копію ухвали та копію позовної заяви з додатками 25.01.2024, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 03.09.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001395759601, шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої, відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, надати кредитну картку та встановити на її поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 3000 грн. Із заяви вбачається, що розрахунковий день 30 число місяця; платіжна дата 30 число місяця; строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному цим договором. Стандартна процентна ставка складає 47,88% річних. Реальна річна процентна ставка складає 47,88% річних.

ОСОБА_1 ознайомилася з умовами та інформацією щодо отримання кредиту, що підтверджується її підписом в заяві № 2001395759601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.09.2019 та в Паспорті споживчого кредиту від 03.09.2019.

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001395759601 від 03.09.2019 ОСОБА_1 було збільшено кредитний ліміт до 18366 грн.

Відповідно до виписки банку по особовому рахунку, який був відкритий на ім`я відповідача, банк виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит, а відповідач користувалася кредитними коштами.

З наданого банком розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001395759601 від 03.09.2019 станом на 29.10.2023 становить 16939,74 грн. з яких: 12835,16 грн. - заборгованість за кредитом; 4104,58 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією.

Також, 20.01.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 1002075541801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у якій зазначено, що відповідач просить надати споживчий кредит на наступних умовах: сума 70001 грн.; строк 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %; розмір процентної ставки 0,010 % річних.

ОСОБА_1 ознайомилася з умовами та інформацією щодо отримання кредиту, що підтверджується її підписом в заяві № 1002075541801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.01.2022 та в Паспорті споживчого кредиту від 20.01.2022.

Позивач виконав свої зобов`язання шляхом надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 70001 грн. Факт отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується платіжною інструкцією від 20.01.2022 та відомостями із виписки по рахунку ОСОБА_1 .

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1002075541801від 20.01.2022 станомна 29.10.2023 становить 102790,12 грн. з яких: 62339, 92 грн. - заборгованість за кредитом; 7,53 грн. - заборгованість за процентами; 40442,67 грн. - заборгованість за комісією.

31.10.2023 позивачем направлено відповідачу письмову вимогу про необхідність сплати заборгованость за кредитними договорами, але остання заборгованість не сплатила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зст. ст. 1046, 1049 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договірукладається уписьмовій формі(ч.1 ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунки заборгованості за вказаними договорами.

За таких обставин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами.

На підставі ст.141ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 509, 526, 629, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 75-79, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовакціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001395759601 від 03.09.2019 у розмірі 16939 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № № 1002075541801 від 20.01.2022 у розмірі 102790 (сто дві тисячі сімсот дев`яносто) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач:акціонерне товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 лютого 2024 року.

Суддя А.М.Гридасова