Вирок № 11728485, 21.10.2010, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 1-118/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючий суддя - Пляка СЛ.,

-при секретарі - Захаренко С.А.,

-з участю прокурора - Агєєва В.М., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Фрунзе Ленінського району республіка Киргистан, українець, громадянин України, військовозобов'язаний, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживає в АДРЕСА_1, не судимий, у вчиненні злочину передбаченогно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який є незакінченим, оскільки підсудний з причин, що не залежалі від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Злочин підсудним вчинено при наступних обставинах: 01.05.2010 року, біля 17.30 год. ОСОБА_2, знаходячись на центральному ставку в с. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртни напоїв ОСОБА_4 з ОСОБА_2 затіяли боротьбу, в ході якої у останнього стався вивих пальця руки. ОСОБА_2, образившись, став виражатися нецензурними словами в адресу ОСОБА_4, в цей час ОСОБА_3, будучи присутнім поруч, втрутився в розмову та зробив зауваження ОСОБА_2, при цьому він сказав, щоб останній йшов додому так як знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 пішовши додому, за адресою АДРЕСА_1, в одній з кімнат зі столу взяв кухонний ніж, і з метою помсти за образу повернувся до центрального ставу. Не доходячи до місця де знаходились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, тримаючи ножа, в праві руці, за спиною покликав останнього і коли ОСОБА_3, підійшов наніс йому два удари ножем, завдавши поранень в ділянці лівого променево-зап'ястного суглобу та правого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 95 від 08.06.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень спричинивших короткочасний розлад здоров'я.

Коли ОСОБА_3, повернувшись, намагався втекти, ОСОБА_2 завдав йому ще два удари ножем в спину з лівого боку, завдавши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва по задній поверхні, гемопневмоторакс, що згідно висновку експерта № 95 від 08.06.2010 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3, втік від ОСОБА_2, на відстань 214 метрів, до свого будинку по АДРЕСА_2, де втратив свідомість. Завдяки своєчасно наданій медичній допомозі в Олександрівській центральній районній лікарні ОСОБА_3 залишився живим. В зв'язку з цим ОСОБА_2 свій злочинний намір направлений на умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті ОСОБА_3, не довів до кінця, по незалежним від нього обставинам.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав частково і показав, що 01.05.2010 року, біля 15.30 год. він з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на ставку в сел. Єлизаветградка Олександрівського району, випивали пиво, він випив біля 2 літрів. Він з ОСОБА_4 стали боротись, в ході чого отримав вивих пальця руки. Коли він висказав незадоволення цим ОСОБА_6, підійшов ОСОБА_3 і ставши на захист ОСОБА_4, наніс підсудному кілька ударів руками та ногами по обличчю, а коли той втікав ногою бив під зад. Образившись на ОСОБА_3, ОСОБА_2 вирішив помститись. Для цього, забігши до себе додому, взяв зі столу кухонний ніж та повернувся на місце пригоди. Ще не підійшовши до ОСОБА_3, побачив, що той став іти на зустріч, і коли намагався вдарити підсудного, він наніс удар ножем по руці, після чого наніс удар ножем в бік тулуба з ліва, після чого ОСОБА_3 розвернувся і побіг в бік свого будинку на вул. Партизанська в с. Єлизаветградка. Можливо в загальній кількості він наніс ОСОБА_3, чотири удари, але цього точно не пам»ятає так як був в стані сильного алкогольного сп'яніння.

Після цього підсудний пішов в бік свого двору і проходячи біля копанки вкинув в неї ножа. Побачивши, що по дорозі проїхав міліцейський автомобіль, зрозумів, що працівники міліції приїхала його затримувати, тому він залишився на місці і показав місце де він наніс ОСОБА_3 удари ножем, та де викинув ніж.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав частково, його вина повністю підтверджена як його особистими показами так і сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 01.05.2010 року біля 15.30 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, на центральному ставку в с. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, святкували день Першого травня, розпивали пиво, всі були в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 з ОСОБА_4 стали боротися, в ході чого ОСОБА_4 не навмисно вибив пальця ОСОБА_2., який став виражатися нецензурною лайкою, ображаючи присутніх. ОСОБА_3 за це зробив ОСОБА_2 зауваження, тілесних ушкоджень ОСОБА_2, не наносив. В подальшому ОСОБА_2 пішов додому. Через деякий час потерпілий почув, як з за кущів його гукає ОСОБА_2 Підійшовши, побачив, що права рука ОСОБА_2 заведена за спину, останній, з замаху з за спини наніс удар ножем. Потерпілий з метою запобігти ушкдження тулуба захистився лівою рукою від чого отримав її поранення. Відвертаючись від ОСОБА_2, щоб втекти, відчув удар ножем в правий ліктьовий суглоб. Коли продовжував втікати, ОСОБА_2 наніс йому ще два удари ножем в спину, з лівого боку, під лопатку.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 01.05.2010 року, біля 15.30 год., разом зі своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на ставку в с. Єлизаветградка розпили пиво з нагоди свята Першого травня. Він борючись з ОСОБА_2 не навмисно вивихнув тому пальця. ОСОБА_2 через це образив присутніх нецензурною лайкою. ОСОБА_3 зробив ОСОБА_2 зауваження, ударів не наносив, а просто прогнав ОСОБА_2 від ставу. Останній на деякий час зник. Приблизно через хвилин п'ять по стежці пробіг ОСОБА_3з криками про допомогу. В цей час підійшов ОСОБА_2, тримаючи в руці кухонного ножа , лезо ножа було в крові. На запитання, що сталося, ОСОБА_2 повідомив, що він зарізав ОСОБА_3

Протоколом огляду місця події від 01.05.2010 р., де місцем огляду являлась територія біля центрального ставу в с. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено: ніж, зіскоб плями бурого кольору (а.с.5).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням фото зйомки від 10.06.2010 року в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_3, показав та розказав про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с. 75).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням фотозйомки від 10.06.2010 року в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_2 показав та розказав про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с.115).

Висновком судово - медичної експертизи № 95 від 08.06.2010 року згідно якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді, ран в ділянці лівого променево-зап'ястного суглобу та правого ліктьового суглобу, проникаючого поранення грудної клітини зліва по задній поверхні, гемопневмоторакс яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння. Рани в ділянці лівого променево-зап'ястного суглобу та правого ліктьового суглобу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень спричинивших короткочасний розлад здоров'я. (а.с. ЗО).

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 96/1 від 09.06.10 р., згідно якого, тілесні ушкодження, які місце на тілі ОСОБА_3 та на тілі ОСОБА_2 могли утворитися при обставинах на які вказує обвинувачений ОСОБА_2 під час проведення ВООП. (а.с. 35).

Висновком судово-імунологічної експертизи № 491 від 24.06.2010 р., в ході якої на зіскобі плями бурого кольору, вилученого на дорозі навпроти будинку №29 по вул. Партизанський в с. Єлизаветградка, виявлено кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_3 (а.с.47).

Висновком судово-імунологічної експертизи № 492 від 24.06.2010 р., в ході якої на зіскобі плями бурого кольору, вилученого зі стовбура дерева, біля центрального ставу в с. Єлизаветградка, виявлено кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_3 (а.с.52).

Висновком судово-імунологічної експертизи № 490 від 24.06.2010 р., в ході якої на вилучених спортивних штанях, та футболці виявлено кровлюдини, яка може належати потерпілому ОСОБА_3 (а.с.57).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ознаками незакінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, як злочин передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Часткове визнання вини підсудним ОСОБА_2, на підставі нанесення йому побоїв потерпілим, суд вважає за спосіб захисту, з метою ухилитись від відповідальності за вчинений злочин. Покази про нанесення йому побоїв потерпілим ОСОБА_3, спростовуються вищенаведеними доказами, не вірити яким немає підстав.

Підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудним є особливо тяжким злочином.

Обставин пом»якшуючих покарання підсудного суд не встановив.

Обставин обтяжуюччих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області на рахунок УДК в Кіровоградській області М. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016, Код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1277 грн. 04 коп. та на користь Олександрівської ЦРЛ в сумі 140 грн. 00 коп. для відшкодування збитків заподіяних лікуванням потерпілого.

Речові докази по кримінальній справі: зіскоби плям бурого кольору, ніж, спортивні штани, та футболку, що зберігаються в кімнаті речових доказів Олександрівського РВ УМВС в області необхідно знищити, як такі що не представляють цінності, а ніж як знаряддя вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 01 травня 2010 року з часу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області на рахунок УДК в Кіровоградській області М. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016, Код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1277 грн. 04 коп. та на користь Олександрівської ЦРЛ в сумі 140 грн. 00 коп. для відшкодування збитків заподіяних лікуванням потерпілого.

Речові докази по кримінальній справі: зіскоби плям бурого кольору, ніж, спортивні штани, та футболку, що зберігаються в кімнаті речових доказівОлександрівського РВ УМВС в області знищити, як такі що не представляють цінності, а ніж як знаряддя вчинення злочину.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка