Ухвала суду № 117283910, 26.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32296/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Довбиша О.Л.,

представника відповідача Вінницької міської ради Чуя В.П.,

представника відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» - Короля С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Вінницька транспортна компанія», Вінницької міської ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 залучено до участі в справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

23.02.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 подала до суду письмові пояснення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Довбиш О.Л. в судовому засіданні просили залишити вказані письмові пояснення ОСОБА_2 без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ЦПК України.

Представник відповідача Вінницької міської ради Чуй В.П. та представник відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» - Король С.І. в судовому засіданні не заперечували проти залишення письмових пояснень ОСОБА_2 без руху.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вони підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленіч. 3-6,9статті 178 цього Кодексу.

Відповідно доп.1,2ч.3ст.178ЦПК України,відзив повиненмістити найменування(ім`я)позивача іномер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Третьою особою яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в порушення вказаних вимог не зазначено у письмових поясненнях наступні відомості: ім`я позивача та повне найменування відповідачів, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім цього, ОСОБА_2 у письмових поясненнях не зазначила свої дані, а саме: місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.9ст.10 цього ЦПК України застосовує аналогію закону.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Вінницька транспортна компанія», Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, слід залишити без руху та надати третій особі строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 178, 181, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати третій особі яка не заявляє самостійних вимог, строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків письмових пояснень.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк письмові пояснення будуть вважатися неподаними і будуть повернуті третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя