Ухвала суду № 117280955, 27.02.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2024р. № 400/15774/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доІнгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, просп. Миру, 24А,м. Миколаїв,54004, треті особиМіністерство оборони України, просп. Повітрофлотський, 6,м. Київ,03168, просп. Повітрофлотський, 6,м. Київ,03168 провизнання протиправною та скасування довідки від 08.12.2023 року № 356; зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Міністерства оборони України з вимогами визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії при Інгульському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки м. Миколаєва від 08.12.2023 №356 про визнання ОСОБА_1 обмежено придатним до військової служби, зобов`язати військово-лікарську комісію при Інгульському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки м. Миколаєва провести повторне обстеження та огляд з подальшим винесенням постанови ВЛК відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОЗ від 14.08.20008 №402.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 по справі №400/15774/23 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

"27" лютого 2024 р. при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у п. 1 резолютивній частині рішення від 08.02.2024 по справі №400/15774/23 судом допущено технічну описку.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення по справі № 400/15774/23 від 08.02.2024 року, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

" В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (просп. Миру, 24А,м. Миколаїв,54004 09977015) відмовити повністю. "

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до рішення справі № 400/15774/23 від 08.02.2024 року, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

" 1. В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (просп. Миру, 24А,м. Миколаїв,54004 09977015) відмовити повністю. "

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко