Ухвала суду № 117275451, 26.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/12282/21

За скаргоюОСОБА_1 на діїПриватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовичау справі№910/12282/21за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» 2. ОСОБА_1 просолідарне стягнення 856 247,37 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 856 247,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість кредитом у розмірі 799 094,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 51 677,85 грн. та заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту у розмірі 5 475,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 6 843,86 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 6 843,85 грн.

10.01.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 розгляд скарги призначено в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17.01.2024.

В той же час, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/12282/21, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 зупинено провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича до повернення матеріалів справи №910/12282/21 до Господарського суду міста Києва на підставі п. 17.12 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/12282/21 з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 13.03.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Красноградському районному суду Харківської області (63300, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127).

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Красноградський районний суд Харківської області братиме ОСОБА_1 .

5. Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про подання ОСОБА_1 скарги на його дії щодо відкриття виконавчих проваджень НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

6. Запропонувати стягувачу, боржнику, Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий